zavrženje zahteve zaradi pravnomočnosti
Sentenca
Organ s sklepom zavrže vlogo, če se o isti upravni zadevi že vodi upravni ali sodni postopek ali je bilo o njej že pravnomočno odločeno, pri čemer je stranka z odločbo pridobila pravice ali so ji bile naložene obveznosti (4. točka prvega odstavka 129. člena ZUP). Pravnomočna odločba o priznanju pravice iz pokojninskega zavarovanja zavezuje stranko in organ, zato je mogoče spremembo take odločbe doseči le z uporabo izrednih pravnih sredstev, ne pa z vložitvijo nove zahteve za ponovno odmero iste pravice.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavarovanec na podlagi iste zavarovalne dobe, ki je bila že upoštevana pri priznanju ene vrste pokojnine, ne more ponovno uveljavljati druge vrste pokojnine, če se dejansko stanje in pravna podlaga nista spremenila.
VDSS sodba Psp 132/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 129. člen -
V obravnavanem primeru je bila zahteva za priglasitev v državljanstvo zavržena, ker se dejansko stanje glede izpolnjevanja pogojev po 6. členu ZDRS od prejšnje pravnomočne odločbe ni spremenilo.
UPRS sodba II U 187/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je upravni organ zavrgel zahtevo za dokončanje denacionalizacijskega postopka, ker je bilo o zahtevku za vrnitev istega zadružnega premoženja že pravnomočno odločeno z zavrnilno odločbo, dejansko stanje in pravna podlaga pa se nista spremenila.
sodba II U 377/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za priznanje sorazmernega dela starostne pokojnine, ker se od prejšnje pravnomočne odločitve dejansko stanje in pravna podlaga nista spremenila.
VDSS sodba Psp 7/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more doseči ponovne odmere pokojnine z novo zahtevo, če je bila o njeni pravici do pokojnine že pravnomočno odločeno, četudi meni, da pri prvotni odmeri niso bili upoštevani vsi dohodki.
Sodba VIII Ips 55/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugodnejša razlaga zakona, ki jo je sodišče sprejelo v drugi zadevi, ne predstavlja nove pravne podlage, ki bi omogočila ponovno odločanje o že pravnomočno rešeni zadevi.
sodba I U 863/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sklicevanje na drugo določilo nespremenjenega zakona ne predstavlja nove pravne podlage, ki bi omogočila ponovno odločanje o že pravnomočno rešeni zadevi.
sodba U 2001/2005 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za priznanje statusa izgnanca zavržena, ker je bilo o istem statusu že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku, stranka pa ni izkazala spremembe dejanskega ali pravnega stanja.
Sodba I Up 101/2005 — Vrhovno sodišče