zavrženje zasebne tožbe
Sentenca
Zasebno tožbo sodišče zavrže, če v fazi materialnega preizkusa ugotovi, da opisano dejanje v tožbi nima vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja (1. točka prvega odstavka 277. člena v zvezi s 437. členom ZKP). Materialni preizkus obtožnega akta zahteva, da sodišče preveri, ali so v opisu dejanja podani vsi objektivni in subjektivni elementi kaznivega dejanja, vključno z zaničevalnim namenom, če je ta konstitutivni element kaznivega dejanja zoper čast in dobro ime.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da lahko sodne odločbe iz drugih postopkov predstavljajo vir dejanskih podatkov pri materialnem preizkusu zasebne tožbe, saj vsebujejo dejansko podlago, ki jo stranke lahko navajajo kot dokaz.
VSL Sklep VII Kp 67952/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekoračilo svoja pooblastila iz 435. člena ZKP, ko se je v fazi predhodnega preizkusa tožbe spustilo v vsebinsko presojo narave in teže dejanja.
VSM Sklep IV Kp 9808/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zasebno tožbo zavrglo, ker opisano dejanje ni vsebovalo zakonskih znakov kaznivega dejanja žaljive obdolžitve niti katerega koli drugega kaznivega dejanja.
VSM Sklep IV Kp 4862/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zasebno tožbo zavrglo, ker tožilec v opisu dejanja ni zatrjeval posledic v smislu škodovanja časti ali dobremu imenu, kar je nujen zakonski znak kaznivega dejanja žaljive obdolžitve.
VSK Sklep VII Kp 53004/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo za kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, ker tožilec kljub pozivu sodišča tožbe ni popravil v skladu s procesnimi zahtevami.
VSM Sklep IV Kp 12269/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zasebna tožba je bila zavržena, ker v opisu dejanja ni bil konkretiziran zaničevalni namen obdolženca, ki je nujen za obstoj kaznivega dejanja razžalitve v kontekstu varovanja upravičenih koristi.
VSL Sklep VII Kp 30202/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri zavrženju zasebne tožbe v skrajšanem postopku smiselno uporabljajo razlogi za ustavitev postopka iz 277. člena ZKP, tudi če v postopku ni bil vložen formalni ugovor.
VSL Sklep VII Kp 55480/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 159. člen KZ-1 · 159. člen, odstavek 1 KZ-1 · 159. člen, odstavek 2 KZ-1 · 159. člen, odstavek 3 ZKP · 25. člen ZKP · 25. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 435. člen ZKP · 435. člen, odstavek 1 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 -
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo zasebno tožbo zaradi pomanjkanja dokazov v fazi ugovora, čeprav ni bila opravljena preiskava in se je sodišče nedopustno spustilo v dokazno oceno.
VSL Sklep II Kp 12948/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 158. člen KZ-1 · 158. člen, odstavek 3 KZ-1 · 159. člen KZ-1 · 159. člen, odstavek 1 KZ-1 · 159. člen, odstavek 2 KZ-1 · 160. člen KZ-1 · 160. člen, odstavek 4 ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 278. člen ZKP · 278. člen, odstavek 1 ZKP · 282. člen -
Sodišče je zasebno tožbo zaradi obrekovanja zavrglo, ker je ocenilo, da satirična medijska vsebina ne dosega praga kazenskopravne intervencije, zlasti ob odsotnosti škodljivih posledic za tožilca.
VSL sklep II Kp 49761/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 10. člen KZ-1 · 159. člen KZ-1 · 159. člen, odstavek 1 KZ-1 · 159. člen, odstavek 2 KZ-1 · 166. člen KZ-1 · 166. člen, odstavek 1 KZ-1 · 166. člen, odstavek 1, točka 1 URS · 39. člen ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 278. člen ZKP · 278. člen, odstavek 1 -
Zasebni tožilec ni popravil zasebne tožbe kljub pozivu sodišča, v kateri niso bili navedeni kraj, čas in način storitve kaznivega dejanja.
VSC sklep Kp 141/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno zavrglo zasebno tožbo zaradi pomanjkljivosti v opisu kraja storitve po tem, ko je bila glavna obravnava že razpisana.
VSL sklep I Kp 15/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo, ker zasebni tožilec kljub pozivu in pouku o procesnih posledicah ni odpravil pomanjkljivosti vloge, ki so preprečevale njeno obravnavanje.
VSL sklep Kp 1427/93 — Višje sodišče v Ljubljani