zazidano stavbno zemljišče v denacionalizaciji
Sentenca
Zazidano stavbno zemljišče v postopku denacionalizacije ne obsega le površine pod stavbo, temveč tudi funkcionalno zemljišče, ki je nujno potrebno za redno rabo in funkcioniranje objekta. Kot takšno zemljišče se štejejo tudi površine, ki v naravi služijo kot parkirišča ali urejene zelenice v sklopu zaokroženega stavbnega kompleksa. Če bi vračanje takšnega zemljišča v naravi bistveno okrnilo funkcijo zgrajenega objekta, je podana ovira za vračanje v naravi v skladu z drugim odstavkom 32. člena ZDen.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se za zazidano stavbno zemljišče štejejo tudi neurejena parkirišča, če so namenjena splošni rabi, medtem ko mora biti status funkcionalnega zemljišča k garažam posebej dokazan.
UPRS Sodba I U 1053/2020-36 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 32 ZCes-1 · 39. člen ZCes-1 · 39. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 39. člen, odstavek 3 ZDen · 19. člen ZDen · 19. člen, odstavek 1 ZDen · 19. člen, odstavek 1, točka 4 ZDen · 32. člen ZDen · 32. člen, odstavek 2 ZDen · 89. člen -
Sodišče je kot zazidano stavbno zemljišče opredelilo zemljišče z vrtino za črpanje termalne vode, pri čemer je poudarilo, da možnost odstranitve objekta ni odločilna za presojo ovire za vračanje v naravi.
sodba II U 294/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da fotografije in pričanja o obstoju poti sami po sebi ne zadoščajo za dokaz, da je zemljišče v gradbenem smislu šteti za zazidano stavbno zemljišče.
sodba U 2579/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se zemljišča, na katerih je bila pred letom 1959 vzpostavljena vzletno-pristajalna steza letališča, štejejo za zazidana stavbna zemljišča.
Sklep II Ips 56/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bile parcele, ki so bile v času podržavljenja del že zgrajene vzletno-pristajalne steze letališča, zazidana stavbna zemljišča in ne nezazidana.
Sklep II Ips 885/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da so bile na zemljišču v času podržavljenja le ruševine požganega objekta, ne vpliva na status zemljišča kot zazidanega stavbnega zemljišča.
Sodba I Up 667/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da parkirišče in pas zelenice, ki služita Zdravstvenemu domu, predstavljata funkcionalno zemljišče, katerega vračilo v naravi bi bistveno okrnilo delovanje objekta.
Sodba I Up 1076/99 — Vrhovno sodišče