zaznamba izbrisne tožbe

Sentenca

Zaznamba izbrisne tožbe v zemljiški knjigi je institut, ki varuje pravice izbrisnega upravičenca v primeru materialnopravno neveljavne vknjižbe. Za njeno dovolitev se smiselno uporabljajo določbe ZZK-1 o zaznambi spora (245. člen ZZK-1). Predmet zaznambe mora biti nepremičnina oziroma njen idealni del, ki je v zemljiški knjigi ustrezno identificiran z identifikacijskim znakom, skladno s pogoji iz 79. člena ZZK-1. Zaznamba ni dopustna na nepremičninah ali delih nepremičnin, ki v zemljiški knjigi niso vpisani kot samostojni pravni objekti.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je pojasnilo, da se zaznamba izbrisne tožbe dovoli v korist tiste osebe, katere lastninska pravica ali čas učinkovanja vknjižbe se s postopkom varuje.

VSK Sklep CDn 50/2023 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 64. člen ZZK-1 · 64. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 79. člen ZZK-1 · 80. člen
Sodišče je poudarilo, da potrdilo o oddaji priporočene pošiljke na pošto ne predstavlja ustreznega dokazila o vloženi tožbi v smislu tretjega odstavka 79. člena ZZK-1.

VSK Sklep CDn 21/2021 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 245. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 79. člen ZZK-1 · 79. člen, odstavek 3
V konkretnem primeru tožnica ni izgubila pravnega interesa za začasno odredbo, ker zaznamba izbrisne tožbe v zemljiški knjigi še ni bila dovoljena.

VSL Sodba in sklep I Cpg 231/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZFPPIPP · 10. člen ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 391. člen ZFPPIPP · 391. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 245. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 6. člen ZZK-1 · 79. člen ZZK-1 · 79. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 99. člen
Sodišče je dopustilo vpis zaznambe izbrisne tožbe v korist prejšnjega zemljiškoknjižnega lastnika, ker tožnica, ki je pravico pridobila na podlagi zakona, v zemljiški knjigi še ni bila vpisana kot lastnica.

VSK sodba CDn 317/2015 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 245. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 79. člen
Sodišče je pojasnilo, da zaznamba izbrisne tožbe ne varuje vrstnega reda za vse vpise v korist predlagatelja, temveč le za vknjižbo, ki neposredno izhaja iz sodbe, izdane v pravdnem postopku, v katerem je bila zaznamba opravljena.

VSK sklep CDn 641/2013 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 5. člen ZZK-1 · 81. člen
Zemljiškoknjižno sodišče je zavrnilo vpis zaznambe izbrisne tožbe, ker se podatki o datumu vložitve tožbe na priloženi listini niso ujemali s podatki o vložitvi v sodnem vpisniku.

VSK sklep CDn 639/2013 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZNP · 35. člen ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 79. člen
Sodišče je poudarilo, da mora biti zemljiškoknjižno sodišče pri presoji dovolitve zaznambe strogo vezano na vsebino tožbenega zahtevka, ki mora izrecno meriti na izbris vknjižbe in vzpostavitev prejšnjega stanja.

VSK sklep CDn 153/2013 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 79. člen ZZK-1 · 79. člen, odstavek 3
Sodišče je pojasnilo, da smiselna uporaba določb o zaznambi spora pri zaznambi izbrisne tožbe ne zožuje kroga upravičencev le na primere iz 79. člena ZZK-1.

VSK sklep CDn 25/2013 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 125. člen ZZK-1 · 125. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 79. člen ZZK-1 · 79. člen, odstavek 1
Sodišče je pojasnilo, da zaznamba izbrisne tožbe nima več pravne osnove, če je pravdni postopek, zaradi katerega je bila zaznamba vpisana, pravnomočno končan v škodo tožeče stranke.

VSL sklep I Cp 1339/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je pojasnilo, da se zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe, ki vodi do vzpostavitve prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja, obravnava kot izbrisna tožba, katere vložitev se zaznamuje v zemljiški knjigi.

VSL sklep II Cp 1370/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je potrdilo, da je zaznamba spora dopustna tudi pri tožbi, ki zahteva ugotovitev ničnosti darilne pogodbe in vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja.

VSL sklep I Cp 2101/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je razveljavilo zaznambo izbrisne tožbe, ker tožena stranka v času odločanja ni bila več vknjižena kot lastnica nepremičnine, tožba pa je bila v delu glede izbrisnega zahtevka umaknjena.

VSL sklep I Cp 390/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zavrnilo predlog za zaznambo, ker se tožbeni zahtevek v izbrisni tožbi ni nanašal na nepremičnine, pri katerih je bil vpis opravljen.

VSL sklep II Cp 2812/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da tudi podrejeni tožbeni zahtevek, ki meri na ugotovitev neveljavnosti vknjižbe in vzpostavitev prejšnjega stanja, izpolnjuje pogoje za zaznambo izbrisne tožbe, saj povzroči vse materialnopravne učinke vložitve tožbe.

VSK sklep Cp 28/2009 — Višje sodišče v Kopru
Sodišče je pojasnilo, da predmet izbrisne tožbe ne more biti posamezno stanovanje, ki v zemljiški knjigi ni vpisano kot etažna lastnina, temveč le idealni del nepremičnine, ki je ustrezno identificiran.

VSL sklep I Cp 679/2009 — Višje sodišče v Ljubljani