zaznamba sklepa o izvršbi

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Hipotekarna dolžnica se je vpisala v zemljiško knjigo po zaznambi sklepa o izvršbi, zato je upnik pridobil zastavno pravico, ki učinkuje proti njej.

  VSL Sklep II Ip 1251/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 82. člen DZ · 82. člen, odstavek 2 ZIZ · 170. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 12 ZIZ · 56.a člen ZIZ · 59. člen ZPP · 236. člen ZPP · 257. člen ZPP · 263. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri koliziji med pravilno identifikacijo upnika (matična številka) in varstvom upnikove stvarne pravice dati prednost slednji.

  VSC Sklep I Ip 257/2020 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 167. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 170. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 120. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 120. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 133. člen ZZK-1 · 133. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 134. člen ZZK-1 · 134. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 135. člen ZZK-1 · 135. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 135. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 135. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 136. člen ZZK-1 · 138. člen

• Sodišče je poudarilo, da zaznamba sklepa o izvršbi učinkuje tudi proti hipotekarnemu dolžniku, ki je lastninsko pravico pridobil po zaznambi, ne glede na kasnejšo ustavitev izvršilnega postopka.

  VSM Sklep I Ip 371/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 194. člen ZIZ · 24. člen ZIZ · 40. člen

• Sodišče je potrdilo, da se izvršba zaradi izterjave denarne terjatve lahko nadaljuje proti osebi, ki je nepremičnino pridobila po vpisu zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiško knjigo.

  VSM sklep I Ip 320/2014 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 170. člen ZIZ · 24. člen

• Sodišče je poudarilo, da parcelacija in morebitna konsolidacija lastništva ne vplivata na že vknjiženo hipoteko in učinke zaznambe izvršbe, ki varujejo upnika pred razpolaganjem dolžnika.

  VSL sklep II Ip 1821/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 145. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 15. člen ZZK-1 · 15. člen, odstavek 5

• V obravnavani zadevi predlagani vpis ni bil dovoljen, ker v zemljiški knjigi dolžnik ni bil vpisan kot solastnik nepremičnine v zahtevanem deležu.

  VSK sklep CDn 8000000065/2011 — Višje sodišče v Kopru

• V konkretnem primeru je stranka v ugovoru neuspešno uveljavljala dejstvo delnega plačila dolga, kar za zemljiškoknjižno sodišče ni pravno upoštevno.

  VSK sklep CDn 8000000076/2011 — Višje sodišče v Kopru

• Zemljiškoknjižno sodišče v postopku zaznambe izvršbe ne sme presojati ugovorov dolžnika glede zastaranja terjatve, saj ti ugovori sodijo v pristojnost izvršilnega sodišča.

  VSC sklep Cp 105/2011 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je potrdilo, da je bila zaznamba izvršbe pravilno opravljena na podlagi obvestila izvršilnega sodišča in predloženega sklepa o izvršbi, kljub dolžnikovim navedbam o umiku izvršilnega predloga, o katerem izvršilno sodišče še ni odločilo.

  VSL sklep I Cp 3132/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi izvede po uradni dolžnosti že pred pravnomočnostjo samega sklepa o izvršbi.

  VSL sklep II Cp 3881/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da je za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke edini pogoj obvestilo izvršilnega sodišča s priloženim sklepom o izvršbi, ne glede na morebitne kasnejše razpolagalne posle dolžnika, ki še niso vpisani v zemljiško knjigo.

  VSL sklep I Cp 1976/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da za vpis zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiško knjigo ni potrebna pravnomočnost sklepa o izvršbi.

  VSC sklep Cp 80/2010 — Višje sodišče v Celju

• Zemljiškoknjižno sodišče pri vpisu zaznambe izvršbe ne sme preverjati resničnosti terjatve ali utemeljenosti dolžnikovih ugovorov zoper višino dolga.

  VSL sklep I Cp 3171/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je izbris zaznambe izvršbe vezan na razveljavitev sklepa o izvršbi, do katere pride, če sodišče v ugovornem postopku ugotovi, da terjatev ne obstaja oziroma je bila poravnana.

  VSL sklep I Cp 2046/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 167. člen ZIZ · 45. člen ZIZ · 46. člen ZIZ · 46. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da vloga upnika, naslovljena na izvršilno sodišče, ne predstavlja zemljiškoknjižnega predloga in ne more sprožiti zemljiškoknjižnega postopka z učinkom plombe v zemljiški knjigi.

  VSL sklep III Cp 1144/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrnilo zaznambo, ker ni preverilo, ali gre za isto osebo, kljub razliki v priimku in naslovu med zemljiško knjigo in izvršilnim spisom.

  VSL sklep II Cp 340/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 168. člen ZZK-1 · 86. člen

• Zemljiškoknjižno sodišče za vpis zaznambe sklepa o izvršbi ne potrebuje dokazila o pravnomočnosti sklepa o izvršbi, tudi če je zoper tak sklep vložen ugovor.

  VSC sklep Cp 542/2007 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je presodilo, da vpis zaznambe izvršbe ni oviran zaradi začetka postopka prisilne poravnave, če so bili procesni pogoji za vpis izpolnjeni pred trenutkom, ko začetek prisilne poravnave začne učinkovati.

  VSK sklep I Cp 747/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da zemljiškoknjižno sodišče v postopku zaznambe ne more presojati ugovorov dolžnika glede poplačila terjatve, saj je to v pristojnosti izvršilnega sodišča, ki mora o ustavitvi postopka obvestiti zemljiškoknjižno sodišče.

  VSM sklep I Cp 1640/2006 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je potrdilo, da se zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižba hipoteke lahko opravita na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi.

  VSC sklep Cp 128/2006 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je razveljavilo vpis zaznambe izvršbe, ker sklep o izvršbi, ki je bil podlaga za vpis, ni imel potrdila o pravnomočnosti.

  VSK sklep I Cp 1494/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi ali prošnje za odlog izvršbe ne zadrži vpisa zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiško knjigo.

  VSK sklep I Cp 713/2004 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razveljavilo zaznambo sklepa o izvršbi, ker je bil sklep o izvršbi uperjen proti osebi, ki ni bila vpisana kot zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine.

  VSL sklep I Cp 3817/05 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zemljiškoknjižno sodišče ne more odpravljati neskladij med zemljiškoknjižnim in dejanskim stanjem nepremičnin v postopku zaznambe izvršbe.

  VSK sklep I Cp 297/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je potrdilo, da zaznamba izvršbe na nepremičnini, ki je že obremenjena s hipoteko za isto terjatev, ohranja pridobljeni vrstni red hipoteke.

  VSL sklep I Cp 1788/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se pri izvršbi na podlagi pravnomočne sodbe zemljiškoknjižno sodišče ne čaka na pravnomočnost sklepa o izvršbi, za razliko od izvršbe na podlagi verodostojne listine.

  VSC sklep Cp 1992/2005 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je poudarilo, da je že vknjižena zastavna pravica ovira za ponovno vknjižbo hipoteke na podlagi zaznambe sklepa o izvršbi, saj upnik z zaznambo ne pridobi dodatne hipoteke na isti nepremičnini.

  VSC sklep Cp 909/2004 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 167. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 46. člen ZIZ · 46. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bilo zemljiškoknjižno sodišče napačno začelo postopek in plombiralo predlog za razširitev izvršbe še pred izdajo sklepa o razširitvi izvršbe.

  VSM sklep I Cp 620/2004 — Višje sodišče v Mariboru

Viri