zaznamba spora o pridobitvi pravice
Sentenca
Zaznamba spora o pridobitvi pravice v zemljiški knjigi se dovoli na podlagi tožbe, vložene proti imetniku vknjižene lastninske pravice, s katero tožnik zahteva ugotovitev obstoja svoje lastninske pravice na nepremičnini, pridobljene na izviren način (npr. gradnja na tujem zemljišču, priposestvovanje, skupno premoženje). Za dovolitev zaznambe je nujno, da je tožbeni zahtevek vsebinsko usmerjen v ugotovitev stvarne pravice, in ne zgolj v obligacijskopravno varstvo ali uveljavljanje obligacijskih zahtevkov (79. člen ZZK-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zaznambo spora, ker je predlagateljica lastninsko pravico vtoževala na podlagi dogovora z lastnikom o vlaganjih, kar predstavlja pravnoposlovni in ne originaren način pridobitve lastninske pravice.
VSK sklep CDn 9/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo zaznambo spora, ker predlagatelj v tožbi ni zatrjeval pridobitve lastninske pravice na izviren način.
VSL sklep II Cp 877/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zaznambo spora, ker tožba ni bila vložena proti zemljiškoknjižnemu lastniku, temveč proti tretji osebi, zemljiškoknjižni lastnik pa je v pravdi nastopal le kot stranski intervenient.
VSL sklep I Cp 3659/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je tožbeni zahtevek na ugotovitev obstoja lastninske pravice na nepremičninah po pravilih o skupnem premoženju zakoncev ustrezna podlaga za zaznambo spora v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cp 3228/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je zaznamba spora dopustna tudi v primerih, ko tožnik uveljavlja lastninsko pravico na nepremičnini, pridobljeni v okviru skupnega premoženja zakoncev, če je tožba vložena proti pravnim naslednikom vknjiženega lastnika.
VSL sklep I Cp 1887/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo zaznambo spora tudi v primeru, ko je tožnik uveljavljal ugotovitev lastninske pravice na originaren način (priposestvovanje) zgolj s podrednim tožbenim zahtevkom.
VSL sklep I Cp 1045/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZK-1 · 79. člen -
Sodišče je zavrnilo zaznambo spora, ker je predlagatelj uveljavljal zahtevek na podlagi dedovanja, kar predstavlja derivativen, ne pa izviren način pridobitve lastninske pravice.
VSL sklep I Cp 561/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobitev lastninske pravice z dedovanjem predstavlja izveden (derivativni) način pridobitve, zato ne izpolnjuje pogoja za zaznambo spora o pridobitvi pravice na izviren način.
VSL sklep II Cp 485/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je tožba, s katero tožnik uveljavlja pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja, zadostna podlaga za dovolitev zaznambe spora, tudi če sodba o tožbenem zahtevku še ni pravnomočna.
VSL sklep I Cp 2885/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za dovolitev zaznambe spora zadostuje vložitev tožbe, s katero tožnik uveljavlja pridobitev solastninske pravice na podlagi izvirnih načinov, vključno s pridobitvijo skupnega premoženja v zunajzakonski skupnosti.
VSK sklep I Cp 1550/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo zaznambo spora, ker tožbeni zahtevki niso bili oblikovani kot ugotovitveni zahtevki za izviren način pridobitve lastninske pravice, temveč kot obligacijski zahtevki.
VSK sklep I Cp 743/2006 — Višje sodišče v Kopru