zdravljenje brez privolitve v oddelku pod posebnim nadzorom
Sentenca
Zdravljenje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve je dopustno le, če so kumulativno izpolnjeni trije pogoji: oseba ogroža svoje življenje ali življenje drugih oziroma huje ogroža zdravje ali premoženje, ogrožanje je posledica duševne motnje, ki povzroča hudo moteno presojo realnosti in nezmožnost obvladovanja ravnanja, ter če navedenih vzrokov in ogrožanja ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči (39. člen ZDZdr). Pri presoji teh pogojev sodišče utemeljeno upošteva pacientovo vedenje v daljšem časovnem obdobju, vključno s preteklimi hospitalizacijami.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je udeleženec zaradi poslabšanja paranoidne shizofrenije hudo ogrožal svoje zdravje in življenje, kar je utemeljevalo zadržanje na zdravljenju.
VSL Sklep I Cp 508/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo obstoj pogojev za pridržanje na podlagi ugotovitev o ponavljajočih se maničnih epizodah in z njimi povezanem povzročanju hude premoženjske škode.
VSC Sklep II Cp 2/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pogojev za zadržanje upoštevalo, da je oseba opustila jemanje zdravil, kar je vplivalo na njeno sposobnost obvladovanja vedenja, ter ocenilo pretekle in aktualne incidente kot nevarnost za zdravje.
VSL Sklep II Cp 1128/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
Sodišče je pri določitvi trajanja zadržanja na dva meseca upoštevalo izvedensko mnenje o času, potrebnem za dosego remisije in stabilizacijo zdravstvenega stanja pacienta.
VSC Sklep II Cp 379/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo zadržanje na zdravljenju, ker je bilo le-to nujno potrebno tudi za dokončanje diagnostičnih postopkov, ki so bili predvideni že ob predhodnem sprejemu.
VSL Sklep I Cp 1240/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o pridržanju ugotoviti, kateri konkretni nujni ukrepi so potrebni in zakaj jih ni mogoče izvajati zunaj oddelka pod posebnim nadzorom; zgolj sklicevanje na nekritičnost osebe do lastne psihopatologije ne zadošča.
VSL Sklep I Cp 2631/2017 — Višje sodišče v Ljubljani