zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve
Sentenca
Postopek sprejema osebe na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve se po uradni dolžnosti uvede v nujnih primerih, ko sodišče prejme obvestilo o sprejemu osebe. Če oseba med postopkom poda veljavno soglasje za zdravljenje, pri čemer je sposobna razumeti pomen svoje izjave, sodišče postopek ustavi (61. člen ZDZdr). Sodišče v tem postopku ni pristojno odločati o izbiri lečečega zdravnika ali lokaciji bolnišnice, temveč presoja zgolj utemeljenost pridržanja osebe.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila presoja utemeljenosti zadržanja oprta na ugotovitev izvedenca psihiatrične stroke o prisotnosti paranoidne shizofrenije, ki povzroča hudo moteno presojo realnosti in nezmožnost obvladovanja ravnanj.
VSL Sklep I Cp 218/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali incidenti (tatvina hrane, agresivno vedenje do predmetov) dosegajo zakonski prag hude ogroženosti zdravja ali drugih oseb, ki opravičuje zadržanje na zdravljenju brez privolitve.
VSL Sklep I Cp 1117/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo izpolnjenost pogojev za zadržanje osebe na oddelku pod posebnim nadzorom, pri čemer je pritožba izpodbijala obstoj ogrožanja in trdila, da niso bili izčrpani milejši ukrepi.
VSC Sklep II Cp 398/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno presodilo neogibnost zadržanja, saj ni obrazložilo, zakaj terapevtskih potreb udeleženke ni mogoče zagotoviti v domačem okolju, zgolj bolezensko doživljanje pa ne zadostuje za sklep o neogibnosti.
VSL Sklep I Cp 1429/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo izvedensko mnenje, da je bila zaradi popolne nekritičnosti udeleženca do svojega zdravstvenega stanja in pomanjkanja uvida v potrebo po zdravljenju, namestitev na oddelek pod posebnim nadzorom edina ustrezna oblika pomoči.
VSL Sklep II Cp 861/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odločitev o pridržanju utemeljena z diagnozo maničnega poslabšanja bipolarne motnje, ki je nastopila zaradi opustitve predpisane terapije.
VSL Sklep II Cp 1420/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik zgolj z nasprotovanjem zaključkom sodnega izvedenca in podajanjem lastnega videnja dogodkov ne more izpodbiti utemeljenosti sklepa o zadržanju, če so izpolnjeni zakonski pogoji.
VSL Sklep II Cp 1483/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno ustavilo postopek, ker je udeleženka med postopkom podala pisno soglasje za zdravljenje, pritožbene navedbe glede izbire druge bolnišnice ali zdravnika pa so zunaj predmeta sodnega odločanja po ZDZdr.
VSL Sklep II Cp 370/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je ukrep nujen zaradi dolgotrajne nespečnosti udeleženke, ki je v kombinaciji z bolezensko preganjavico neposredno ogrožala njeno življenje, ter zaradi velike verjetnosti heteroagresivnega ravnanja do družinskega člana.
VSL Sklep I Cp 1821/2018 — Višje sodišče v Ljubljani