zdravniška pojasnilna dolžnost
Sentenca
Zdravnikova pojasnilna dolžnost je sestavni del skrbnosti dobrega strokovnjaka (6. člen OZ). Za obstoj odškodninske odgovornosti zaradi kršitve te dolžnosti mora biti izkazana vzročna zveza med opustitvijo pojasnila in nastalo škodo. Vzročna zveza ni podana, če bi pacient v vsakem primeru privolil v nujno medicinsko operacijo, ne glede na pojasnilo o majhni možnosti nastanka zapleta, saj v takšnem primeru opustitev pojasnila ni odločilen vzrok za nastanek škodnega dogodka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za odškodninsko odgovornost zaradi kršitve pojasnilne dolžnosti odločilno, da so bili posegi in njihove posledice zaradi odsotnosti pravno učinkovite privolitve nedopustni.
VSRS Sodba II Ips 148/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izostanek pojasnila o majhni možnosti zapleta pri operaciji, ki je bila za tožnico življenjskega pomena, ne nudi podlage za zaključek o vzročni zvezi med kršitvijo pojasnilne dolžnosti in nastalo škodo.
VSM Sodba I Cp 1148/2017 — Višje sodišče v Mariboru