zdravniško potrdilo o upravičeni odsotnosti
Sentenca
Zdravniško potrdilo o upravičeni odsotnosti z naroka mora vsebovati potrditev, da je šlo za nenadno in nepredvidljivo bolezen ali poškodbo, ki stranki objektivno onemogoča udeležbo na procesnem dejanju (80.a člen ZZVZZ). Iz potrdila ni nujno razvidna konkretna diagnoza, mora pa biti iz njega jasno razvidna vzročna zveza med zdravstvenim stanjem in nezmožnostjo pristopa na sodišče. Sodišče pri presoji upravičenosti izostanka ne presoja medicinske diagnoze, temveč zgolj vpliv bolezni na procesno sposobnost stranke.
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je neupravičeno samo ocenjevalo obtoženčevo zdravstveno stanje na podlagi zdravniškega kartona namesto preverjanja potrdila po postopku pri imenovanem zdravniku ZZZS.
VSL Sklep II Kp 19859/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je zdravniško potrdilo na predpisanem obrazcu javna listina, ki dokazuje upravičenost odsotnosti stranke zaradi nenadne bolezni.
VSM sklep I Cp 492/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zdravniško potrdilo ne sme biti zgolj formalno, temveč mora izkazovati nepredvidljivost in nenadnost bolezni, ki preprečuje sodelovanje v postopku.
VSL sodba in sklep I Cp 4028/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ne more samostojno presojati medicinske upravičenosti odsotnosti, če obstaja veljavna zdravstvena listina, ki je bila izdana v skladu s pravili zdravstvenega zavarovanja.
VDSS sodba in sklep Pdp 974/97 — Višje delovno in socialno sodišče