združitev kazenskih postopkov
Sentenca
Združitev kazenskih postopkov zoper več obdolžencev, vključno z mladoletnim in polnoletnim storilcem, omogoča skupno obravnavanje in dokazovanje dejstev. Dokazi, pridobljeni v času združenega postopka, kot je zagovor soobdolženca, ostanejo zakoniti in veljavni tudi po morebitni kasnejši razdružitvi postopkov, saj so bili pridobljeni v skladu s procesnimi pravili v času, ko je bila združitev procesno dopustna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za združitev postopkov, ki sta tekla pred različnima sodiščema.
VSL Sodba II Kp 41558/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zaradi obsežnosti zadeve in očitkov o sostorilstvu je sodišče naložilo združitev postopkov zoper obdolžence, ki so bili obravnavani ločeno.
VSM Sklep II Kp 39287/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 211. člen, odstavek 3 KZ-1 · 245. člen KZ-1 · 245. člen, odstavek 1 KZ-1 · 245. člen, odstavek 2 KZ-1 · 245. člen, odstavek 3 KZ-1 · 54. člen ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da je za združitev postopkov po 32. členu ZKP nujno, da vsi ločeni postopki že tečejo pred istim sodiščem, saj pristojnost za združitev ne more temeljiti zgolj na splošni pristojnosti za enoten postopek, če postopki niso pred istim organom.
VSC Sklep II Kp 39349/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Višje sodišče je v tej zadevi poudarilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o predlogu za združitev postopkov, ki ga je v obtožnem aktu podalo tožilstvo, saj je to izključna pristojnost sodišča prve stopnje.
VSK sklep II Kr 870/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da nezdružitev postopkov zoper obdolženca v konkretnem primeru ni pomenila bistvene kršitve določb kazenskega postopka.
Sodba I Ips 51269/2011-78 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da združitev postopkov ni obligatorna, tudi če so podani pogoji za sojenje pred istim sodiščem.
VSM sodba II Kp 690/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za združitev kazenskih postopkov zaradi različnih faz postopka in smotrnosti, kar ni predmet upravnega spora.
Sklep I Up 328/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo procesno obliko odločanja o združitvi postopkov, ko je ta sprejeta neposredno med glavno obravnavo.
Sodba I Ips 346/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za situacijo, ko sta bila obtožna predloga vložena zoper obsojenca in oškodovanca za dejanja, storjena v istem historičnem dogodku.
Sodba I Ips 201/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni kršilo določb ZKP, ker ni združilo dveh kazenskih postopkov, ki sta se nanašala na isti historični dogodek, saj je združitev postopkov le možnost in ne obveznost sodišča.
Sodba I Ips 67/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zagovor polnoletnega soobdolženca, podan v času združenega postopka z mladoletnikom, ni nezakonit dokaz po razdružitvi postopkov.
VSC sodba Kp 409/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je združitev postopkov pravilo, ki pa ni absolutno, saj zakon dopušča vzporedni tek postopkov.
Sodba I Ips 34/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razliko med združitvijo postopkov zaradi subjektivne povezanosti (več oseb) in objektivne povezanosti (več dejanj iste osebe), kjer za slednjo ni potrebna vsebinska povezanost kaznivih dejanj.
VSC sodba Kp 107/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o nujnosti združitve postopkov, ki so tekli pred različnima okrajnima sodiščema zoper istega obdolženca.
VSL sodba I Kp 1343/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo predlog za združitev postopkov v situaciji, ko je bil zoper obtoženca v enem od postopkov odrejen pripor, kar zahteva prednostno obravnavo.
Sodba I Ips 292/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je odstop zadeve na podlagi 32. člena ZKP brez predhodnega sklepa o združitvi postopkov procesno nepravilen.
VSK sklep Kp 83/97 — Višje sodišče v Kopru