zelo hude posledice kot pogoj za dovoljenost revizije
Sentenca
Zelo hude posledice kot pogoj za dovoljenost revizije (3. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1) niso izkazane zgolj s sklicevanjem na pričakovano pridobitev premoženja v postopkih denacionalizacije. Za utemeljitev tega pogoja mora revident izkazati neposredno, konkretno in nepopravljivo škodo, ki bi nastala zaradi pravnomočne sodbe, pri čemer zgolj izguba možnosti za vrnitev nepremičnin v naravi v postopku denacionalizacije sama po sebi ne zadostuje za izpolnitev tega strogega procesnega pogoja.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
Iz posameznih sodb
-
Revidentka ni uspela izkazati hudih posledic, ker je bila obveznost v konkretnem sporu zgolj 1.433,88 EUR, medtem ko se je sklicevala na visok skupni dolg iz več različnih zadev.
VSRS Sklep X Ips 318/2017 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi zatrjevane posledice izrečenega opomina zaradi kršitev pravil revidiranja niso bile štete za zelo hude posledice v smislu ZUS-1.
VSRS Sklep X Ips 365/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vzdrževanje komunalne infrastrukture ni stvar posameznika, zato omejitev dostopa do nje ne predstavlja zelo hude posledice, ki bi utemeljevala dovoljenost revizije.
VSRS Sklep X Ips 34/2015 — Vrhovno sodišče
-
Navedba, da je z ureditvijo meje poseženo v celovitost kulturno-zgodovinskega spomenika, sama po sebi ne izkazuje konkretnih zelo hudih posledic za revidentko.
VSRS Sklep X Ips 100/2015 — Vrhovno sodišče
-
Revidenta nista navedla konkretnih razlogov za nastanek zelo hudih posledic, zato pogoj za dovoljenost revizije ni bil izkazan.
VSRS Sklep X Ips 406/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da narava denacionalizacijskega postopka sama po sebi ne utemeljuje zelo hudih posledic v smislu 83. člena ZUS-1.
VSRS Sklep X Ips 195/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pričakovanje pridobitve denarnih sredstev (izravnalnih plačil) samo po sebi ne izkazuje zelo hudih posledic, če se to pričakovanje ne uresniči.
Sklep X Ips 249/2013 — Vrhovno sodišče
-
Zatrjevane posledice v denacionalizacijskem postopku niso zadostovale za izkazovanje zelo hudih posledic v postopku odločanja o dovoljenosti obnove upravnega postopka.
Sklep X Ips 130/2013 — Vrhovno sodišče
-
Morebitno kasnejše plačilo davka na podlagi ugotovitve rezidentstva ni neposredna posledica akta o ugotovitvi rezidentstva, zato ne utemeljuje dovoljenosti revizije.
Sklep X Ips 483/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker revidenta nista predložila dokazov o zelo hudih posledicah gradnje, ki so presegale že presojene vplive v upravnem postopku.
Sklep X Ips 274/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izbiro koncesionarja zavrnjena zaradi neizpolnjevanja kadrovskih pogojev, kar ne predstavlja zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 346/2011 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni izkazal zelo hudih posledic izbrisa iz imenika odgovornih projektantov, ker je lahko na podlagi 230. člena ZGO-1 kot tehnik še vedno opravljal naloge odgovornega vodje del in nadzornika.
Sklep X Ips 687/2007 — Vrhovno sodišče