zelo hude posledice v upravnem sporu
Sentenca
Zelo hude posledice kot pogoj za dovoljenost revizije po 83. členu ZUS-1 predstavljajo pravni standard, ki ga mora revident konkretizirano izkazati. Pri denacionalizacijskih zadevah zgolj zatrjevanje posega v lastninsko pravico ali pričakovano pridobitev premoženja, ki še ni realizirana, ne zadostuje za izkazanje zelo hudih posledic. Revident mora dokazati, da bi izvršitev izpodbijane sodbe povzročila nepopravljive ali težko popravljive negativne posledice, ki presegajo zgolj premoženjsko prikrajšanje.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK)
- Pravilnik o vrstah zahtevnih (Pravilnik o vrstah zahtevnih)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o sladkovodnem ribištvu (ZSRib)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Pravilnik o registraciji in odobritvi obratov na področju živil (Pravilnik o registraciji in odob…)
- Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj (Direktiva 2004/18/ES Evropskega…)
- Direktiva 2004/17/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil naročnikov v vodnem (Direktiva 2004/17/ES Evropskega…)
- Uredba o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bohinj (Uredba o prostorskih ureditvenih…)
- Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (Uredba Evropskega parlamenta in…)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dovoljenost revizije v primeru inšpekcijskega ukrepa odstranitve nelegalno zgrajenega prizidka.
VSRS Sklep X Ips 127/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da zgolj prepoved neposredne prodaje kmetijskih pridelkov in posledična premoženjska škoda ne dosegata praga zelo hudih posledic.
VSRS Sklep X Ips 279/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o registraciji in odob… · 5. člen Pravilnik o registraciji in odob… · 5. člen, odstavek 1 Uredba Evropskega parlamenta in… ZKme-1 · 61.a člen ZKme-1 · 61.a člen, odstavek 2, alinea 3 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj izvršitev inšpekcijskega ukrepa odstranitve objekta ne zadošča za izkazovanje zelo hudih posledic.
VSRS Sklep X Ips 212/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo navedbe o hudih posledicah, saj revident ni bil lastnik objekta in ni izkazal vpliva odstranitve skladiščnega objekta na svoj dohodek.
Sklep X Ips 355/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neuresničeno pričakovanje o pridobitvi koncesije ne predstavlja zelo hudih posledic, saj je pridobitev koncesije vselej pogojena z izpolnjevanjem razpisnih meril.
Sklep X Ips 322/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odstranitev nelegalnega objekta kot taka ne zadošča za izkaz zelo hudih posledic brez dodatnih kvalificiranih okoliščin.
Sklep X Ips 132/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo navedbe o zelo hudih posledicah, ker revidentka zanje ni predložila nobenih dokazov, zgolj sklicevanje na znižanje sredstev pa ne zadošča.
Sklep X Ips 431/2012 — Vrhovno sodišče
-
V zadevi denacionalizacije revident ni uspel izkazati zelo hudih posledic zgolj s sklicevanjem na veliko vrednost nepremičnin, saj gre za pričakovano pravico.
Sklep X Ips 109/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odstranitev nelegalnega objekta sama po sebi ne zadostuje za utemeljitev zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 387/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru zatrjevane posledice za pašništvo in prekluzija zahtevka za odškodnino niso bile zadostne za utemeljitev zelo hudih posledic v smislu 83. člena ZUS-1.
Sklep X Ips 416/2009 — Vrhovno sodišče