zelo hude posledice za dovoljenost revizije
Sentenca
Za izkazanost pogoja zelo hudih posledic (3. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1) mora revident natančno navesti in dokazati konkretne okoliščine, ki utemeljujejo nastanek nepopravljive ali težko popravljive škode. Zgolj pavšalne navedbe o škodi ne zadoščajo; revident mora pojasniti vzročno zvezo med izpodbijano odločitvijo in nastankom posledic, ki za stranko predstavljajo nesorazmerno breme v primerjavi s pomenom zadeve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo revidentovo sklicevanje na hude posledice, ker je ugotovilo, da naložena odstranitev neskladne gradnje ne povzroča zatrjevanih posledic, temveč le vzpostavlja zakonito stanje.
VSRS Sklep X Ips 64/2014 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni uspel utemeljiti dovoljenosti revizije, ker je navajal le pravne kršitve, ne pa konkretnih zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 36/2014 — Vrhovno sodišče
-
Zgolj navedba o pričakovanem zmanjšanju prihodkov za 20.000 EUR brez dodatne utemeljitve vpliva na poslovanje ne zadostuje za izkaz zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 185/2012 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni izkazal dovoljenosti revizije, ker je navajal le nekonkretizirane posledice, kar ne zadostuje za izpolnitev pogoja o zelo hudih posledicah.
Sklep X Ips 376/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da zgolj pričakovanje pridobitve premoženja na podlagi odpravljene odločbe o denacionalizaciji ne zadošča za izkazanje zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 297/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revidentka ni konkretizirala, kakšne konkretne posledice ima zanjo odstranitev objekta, kar je nujno za izpolnitev procesne predpostavke.
Sklep X Ips 364/2012 — Vrhovno sodišče
-
Revidentka je kot zelo hude posledice navajala izgubo ugleda in nezmožnost prodaje znamke, kar je sodišče ocenilo kot nezadostne, abstraktne trditve.
Sklep X Ips 228/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da negotovost pridobitve gradbenega dovoljenja ne predstavlja zelo hudih posledic, saj gre zgolj za pričakovano pravico, ne pa za že pridobljeno pravico.
Sklep X Ips 244/2011 — Vrhovno sodišče
-
Zgolj navedba zneskov bruto plač in nadomestil, ki bi jih revident prejel v primeru nadaljevanja mandata, ne zadošča za izkazovanje zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 115/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se posledice morajo nanašati na izpodbijano procesno odločitev o zavrženju predloga za izrek ničnosti.
Sklep X Ips 779/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da negotovost glede izida denacionalizacijskega postopka ne predstavlja zelo hudih posledic za dovoljenost revizije v postopku ugotavljanja državljanstva.
Sklep X Ips 311/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na zelo hude posledice, ker je revident zgolj pavšalno navajal ogroženost poslovanja podjetja zaradi odstranitve nelegalno zgrajenih objektov, ki jih je sam postavil.
Sklep X Ips 364/2009 — Vrhovno sodišče