zemljiškoknjižni postopek
Sentenca
Zemljiškoknjižni postopek je strogo formalen postopek, v katerem sodišče odloča o pogojih za vpis izključno na podlagi predpisanih listin in stanja vpisov v zemljiški knjigi (86. člen ZZK-1). Sodišče v tem postopku ne presoja materialnopravnih nepravilnosti, ki izvirajo iz drugih postopkov (npr. izvršilnega), saj morajo biti te uveljavljane v okviru postopkov, v katerih so nastale, če so za to izpolnjeni zakonski pogoji.
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je soglasje inšpekcijskega organa k vpisu stavbne pravice na objektu z zaznambo nedovoljene gradnje zadostna participacija organa v formalnem zemljiškoknjižnem postopku.
VSK Sklep CDn 268/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da izjava solastnika o neuveljavljanju predkupne pravice ni pogoj za vpis v zemljiško knjigo, morebitne kršitve predkupnih pravic pa morajo upravičenci uveljavljati v pravdnem postopku.
VSK Sklep CDn 265/2020 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZZK-1 · 38. člen -
Sodišče je poudarilo, da zemljiškoknjižno sodišče ne sme presojati učinkov odtujitve nepremičnine med pravdo v smislu subjektivnih mej pravnomočnosti po 190. členu ZPP.
VSRS Sklep II Ips 326/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 190. člen ZPP · 319. člen ZPP · 320. člen ZPP · 391. člen ZPP · 391. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 14. člen ZZK-1 · 1473. člen ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1, alinea 2 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 3 ZZK-1 · 9. člen ZZK-1 · 9. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru vpis ni bil dovoljen, ker je bila v pogodbi navedena stavba, predlagan pa je bil vpis na parceli, pri čemer je bila površina funkcionalnega zemljišča sporna.
VSK Sklep CDn 121/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da v zemljiškoknjižnem postopku ni mogoče uveljavljati materialnopravnih ugovorov glede veljavnosti pogodbe, ki je podlaga za vpis.
VSK Sklep CDn 214/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče se v zemljiškoknjižnem postopku ne sme spuščati v presojo, ali gre za promet s kmetijskimi zemljišči, če je upravna enota o tem že zavzela stališče v svojem sklepu.
VSK sklep CDn 178/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo vpis lastninske pravice, ker predlagateljica ni predložila listin, ki bi dokazovale pravno nasledstvo po prejšnjem imetniku pravice uporabe.
VSK sklep CDn 14/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je dokončna odločba centra za socialno delo, izdana na podlagi 36. člena ZSVarPre, ustrezna listina za dovolitev zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve v zemljiški knjigi.
VSK sklep CDn 328/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da v zemljiškoknjižnih zadevah zaradi izrecne prepovedi v 120. členu ZZK-1 ni mogoče uspešno zahtevati obnove postopka.
UPRS sodba III U 55/2015, enako tudi III U 168/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi moralo udeležencu vročati listine, na podlagi katerih je bil dovoljen vpis, saj je imel udeleženec možnost vpogleda v elektronsko zemljiško knjigo.
VSK sklep CDn 86/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V zadevi je bilo sporno vprašanje krajevne pristojnosti in učinkov vložitve predloga za vpis skupne hipoteke na več nepremičninah pred uveljavitvijo novele ZZK-1C.
VSK sklep CDn 373/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot pravno relevantno podlago za dovolitev vpisa štelo pogodbo o brezplačnem prenosu nepremičnine, sklenjeno s subjektom, ki je bil v trenutku odločanja v zemljiški knjigi vpisan kot imetnik pravice uporabe.
VSK sklep CDn 326/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik ne more v zemljiškoknjižnem postopku preprečiti vpisa lastniškega zemljiškega dolga z ugovorom zlorabe pravice ali ničnosti posla, temveč mora takšne zahtevke uveljavljati v pravdi.
VSL sklep I Cp 4060/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov ugovor, da upniku ničesar ne dolguje, saj to vprašanje sodi v postopek izvršbe, ne v zemljiškoknjižni postopek.
VSL sklep I Cp 528/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi formalnosti zemljiškoknjižnega postopka pritožbeni ugovori glede dejanskega lastništva nepremičnine, ki bi morali biti uveljavljeni v izvršilnem postopku, v zemljiškoknjižnem postopku niso pravno upoštevni.
VSL sklep II Cp 4152/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugovorov zoper ustavno skladnost vladne uredbe, ki je podlaga za vpis zaznambe začasnih ukrepov, ni mogoče uveljavljati v zemljiškoknjižnem postopku.
VSL sklep I Cp 4018/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor stranke, ki je zatrjevala napako volje (zmoto) pri sklenitvi izvensodne poravnave, saj zemljiškoknjižno sodišče ni pristojno za presojo veljavnosti takšne listine.
VSM sklep I Cp 934/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik v zemljiškoknjižnem postopku ne more uspešno uveljavljati nepravilnosti izvršilnega postopka, saj je zemljiškoknjižno sodišče vezano na formalno preverjanje listin in stanja v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cp 943/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno poskušal preprečiti vknjižbo lastninske pravice z ugovori o neizpolnitvi pogojev iz kupoprodajne pogodbe, ki niso predmet presoje v zemljiškoknjižnem postopku.
VSL sklep II Cp 595/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zemljiškoknjižno sodišče je pravilno zavrnilo ugovor zoper vpis zaznambe, ker je pritožnik vsebinsko oporekal izdani začasni odredbi, namesto da bi pravna sredstva uporabil v postopku zavarovanja.
VSL sklep II Cp 10/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vprašanje poteka meje med parcelami, ki so bile predmet nepravdnega postopka za ustanovitev nujne poti, ne more biti predmet formalnega zemljiškoknjižnega postopka.
VSM sklep I Cp 1014/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nepremičnina v zemljiškoknjižnem dovolilu označena z identifikacijskim znakom; neskladja v površini ali neustrezna opredelitev prostorov (garaža kot kletni prostor) onemogočajo vpis.
VSL sklep II Cp 4910/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da v zemljiškoknjižnem postopku ni mogoče izpodbijati odločbe upravne enote o določitvi zaščitene kmetije.
VSM sklep I Cp 1765/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o vpisu hipoteke in zaznambe izvršbe po uradni dolžnosti štelo, da se stanje lastništva presoja po trenutku prejema sklepa o izvršbi s strani zemljiškoknjižnega sodišča.
VSM sklep I Cp 1677/2008 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 170. člen ZNP · 37. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 120. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 133. člen ZZK-1 · 133. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 135. člen ZZK-1 · 147. člen ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 148. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 161. člen ZZK-1 · 161. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 161. člen, odstavek 3, točka 2 ZZK-1 · 189. člen ZZK-1 · 5. člen ZZK-1 · 86. člen ZZK-1 · 87. člen ZZK-1 · 87. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 88. člen ZZK-1 · 90. člen -
V tej zadevi je bil predlog za predznambo zavrnjen zaradi vsebinske neskladnosti med zemljiškoknjižnim stanjem in vsebino predložene listine glede višine idealnega solastniškega deleža.
VSK sklep Cp 1308/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper vpis, ker je bila razdružilna pogodba v notarskem zapisu veljaven pravni temelj, pritožnik pa ni izkazal ničnosti posla.
VSM sklep Cp 2681/2002 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o neplačanih najemninah in odškodninah, saj te niso predmet zemljiškoknjižnega postopka, kjer se preverja le skladnost vknjižbe s pravnomočno sodno podlago.
VSC sklep Cp 261/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis, ker iz pogodbe o delitvi solastnih stvari ni bilo nedvoumno razvidno, da eden izmed solastnikov svoj delež prenaša na predlagateljico.
VSL sklep I Cp 1480/99 — Višje sodišče v Ljubljani