zemljiškoknjižni predlog
Sentenca
Navedba listin, ki so podlaga za zahtevani vpis, predstavlja obvezno sestavino zemljiškoknjižnega predloga (4. točka prvega odstavka 140. člena ZZK-1). Ta zahteva ni zgolj formalne narave, temveč sodišču omogoča vsebinski preizkus utemeljenosti predloga in zakonitosti zahtevanega vpisa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna navedba priloge v vlogi ne zadošča, če ni izvedena v skladu s tehničnimi zahtevami elektronske aplikacije eZK, ki omogoča vključitev listine v zbirko listin.
VSK Sklep CDn 153/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlagatelj je v elektronskem zemljiškoknjižnem predlogu listine napačno označil kot 'Drugo prilogo' namesto kot 'Listino, ki je podlaga za vpis', zaradi česar je bil predlog zavržen.
VSK Sklep CDn 150/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti potrdilo o vložitvi tožbe določno navedeno že v zemljiškoknjižnem predlogu, saj je bistveno za dovolitev zaznambe hipotekarne tožbe.
VSK Sklep CDn 115/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno meritorno odločiti o predlogu, če stranka v ugovornem postopku odpravi očitno pisno pomoto pri navedbi izdajatelja javne listine, ki je bila priložena predlogu.
VSK Sklep CDn 289/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZZK-1 · 146. člen -
Predlog za vknjižbo služnosti je bil zavrnjen zaradi napačnega datuma listine in neustrezne navedbe sodne odločbe v rubriki za dodatni opis listine.
VSK Sklep CDn 287/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: SPZ · 213. člen SPZ · 213. člen, odstavek 1 SPZ · 65. člen SPZ · 65. člen, odstavek 1 ZPP · 196. člen ZPP · 335. člen ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 343. člen ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 120. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 13. člen ZZK-1 · 13. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 140. člen ZZK-1 · 147. člen ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 152. člen ZZK-1 · 19. člen ZZK-1 · 40. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zgolj elektronska predložitev listin notarki ne zadošča, če notar listin ne priloži elektronski vlogi v okviru točno določene zemljiškoknjižne zadeve, kot to zahteva deseti odstavek 142. člena ZZK-1.
VSK Sklep CDn 6/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora predlagatelj pri sklicevanju na že vloženo listino v informatizirano zbirko listin pravilno izpolniti elektronski obrazec z navedbo ustrezne opravilne številke, namesto da listino ponovno prilaga kot novo prilogo.
VSK sklep CDn 302/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je bil predlog za vpis zaznambe neposredne izvršljivosti zavrnjen, ker predlagatelj ni ustrezno razmejil zahtevka pri skupni hipoteki, čeprav je bila zaznamba v notarskem zapisu dogovorjena le za nekatere nepremičnine.
VSK sklep CDn 197/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZZK-1 · 140. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za vpis spremembe imetnika hipoteke, ker predlagatelj v zemljiškoknjižnem predlogu ni ustrezno navedel listin, ki so bile podlaga za vpis.
VSK sklep CDn 253/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog za izbris predznambe, ker predlagatelj ni niti navedel pravne podlage za izbris niti ni priložil ustreznih listin, ki bi utemeljevale izbris po 58. členu ZZK-1.
VSK sklep CDn 473/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vknjižbo, ker zahtevek za vpis ni bil podan v standardiziranem delu elektronskega predloga, temveč je bil podan kot ločeno procesno dejanje, priloženo elektronski vlogi.
VSK sklep CDn 369/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: Pravilnik o zemljiški knjigi · 11. člen Pravilnik o zemljiški knjigi · 11. člen, odstavek 1 Pravilnik o zemljiški knjigi · 11. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 125.a člen ZZK-1 · 125.d člen ZZK-1 · 125.e člen ZZK-1 · 125.e člen, odstavek 1 ZZK-1 · 140. člen ZZK-1 · 140. člen, odstavek 1, točka 5 -
Predlagatelj v konkretnem primeru ni predložil celotne verige kupoprodajnih pogodb, ki bi izkazovale prehod lastninske pravice od zemljiškoknjižnih lastnikov do njega, zato je bil predlog za vknjižbo utemeljeno zavrnjen.
VSL sklep I Cp 26/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZK-1 · 140. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis, ker predlagatelj ni predložil potrdila o plačilu davka, hkrati pa je ugotovilo neskladje med obsegom razpolagalne pravice v zemljiškoknjižnem dovolilu in dejanskim solastniškim deležem preživljanke v času sklenitve pogodbe.
VSK sklep CDn 353/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Udeleženec z interesom v izvršilnem postopku ne more nadomestiti predlagatelja pri dopolnitvi formalno pomanjkljivega zemljiškoknjižnega predloga za vknjižbo lastninske pravice.
VSL sklep II Cp 2519/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vknjižbo, ker je predlagateljica zahtevala vpis lastninske pravice do celote, čeprav se je pravni posel nanašal le na polovico nepremičnine.
VSL sklep II Cp 1326/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker se identifikacijska številka nepremičnine iz zemljiškoknjižne listine ni ujemala z nepremičnino, pri kateri je bil predlagan vpis, zato dopolnitev vloge ni bila smiselna.
VSL sklep II Cp 1696/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nepremičnina v zemljiškoknjižnem predlogu označena z identifikacijskim znakom, ki velja v času vložitve predloga, tudi če so bile listine, ki so podlaga za vpis, izdane v času, ko ta oznaka še ni obstajala.
VSL sklep II Cp 828/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vzpostavitev in združitev zemljiškoknjižnih teles, ker nepremičnina po stanju v zemljiški knjigi ob začetku postopka ni bila razdeljena na takšna telesa.
VSK sklep I Cp 1162/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za izbris zaznambe spora zaradi nepopolnosti zahtevka, kljub naknadnemu poskusu dopolnitve predlagatelja.
VSL sklep II Cp 1664/2005 — Višje sodišče v Ljubljani