zloraba bolniškega staleža
Sentenca
Zloraba bolniškega staleža kot razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi (110. člen ZDR-1) obstaja, če delavec v času odsotnosti z dela krši navodila pristojnega zdravnika ali opravlja pridobitno delo, ki je v nasprotju s ciljem zdravljenja. Pri kroničnih boleznih, kjer zdravljenje ni usmerjeno v ozdravitev, temveč v blaženje simptomov, ukvarjanje z zmernimi aktivnostmi, ki jih delavec zmore, pojmovno ni nujno v neskladju z navodili zdravnika ali Pravili obveznega zdravstvenega zavarovanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sama vožnja avtomobila med bolniškim staležem ni avtomatično zloraba, razen če je bila delavcu zaradi narave poškodbe izrecno prepovedana s strani zdravnika.
VDSS Sklep Pdp 465/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v času bolniškega staleža zaradi kronične fibromialgije ni kršil navodil zdravnika s tem, ko je opravljal kmečka opravila, saj mu ni bilo izrecno odrejeno strogo mirovanje.
VDSS Sodba in sklep Pdp 73/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zloraba bolniškega staleža zaradi nege otroka utemeljuje izredno odpoved, če delavec v tem času opravlja pridobitno dejavnost ali poslovne sestanke, četudi sam ni bil bolan.
VDSS Sklep Pdp 337/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je v času bolniškega staleža brez dovoljenja zdravnika zapustil kraj bivanja in se udeležil fizičnega napada na sodelavca.
VDSS sodba Pdp 1093/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je delavec kršil obveznosti, ker se je brez dovoljenja osebnega zdravnika udeležil atletskega tekmovanja kot aktivni tekmovalec in pri tem zapustil kraj bivanja.
VDSS sodba Pdp 813/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da udeležba na športnih igrah v bližini bivališča ob zdravniškem priporočilu gibanja v naravi ne pomeni nujno zlorabe bolniškega staleža, če takšno ravnanje ni v nasprotju z zdravljenjem.
VDSS sodba in sklep Pdp 202/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delodajalec ni dokazal zlorabe bolniškega staleža zgolj na podlagi kratkotrajnega opazovanja delavca, saj delavec ni ravnal v nasprotju z zdravniškimi navodili in njegovo ravnanje ni vplivalo na potek zdravljenja.
Sodba VIII Ips 185/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da določbe splošnega akta delodajalca, ki delavcu v času bolniškega staleža nalagajo zadrževanje na domu, niso v nasprotju z Ustavo RS.
Sodba VIII Ips 149/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo disciplinske odločbe, ker iz njih ni bilo razvidno, katero konkretno ravnanje (npr. pridobitna dejavnost ali neupoštevanje zdravnika) naj bi pomenilo zlorabo bolniškega staleža.
VDS sodba Pdp 112/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot potencialno zlorabo bolniškega staleža izpostavilo dolgotrajno vožnjo osebnega avtomobila v času bolniškega staleža, kadar so delavcu zaradi zdravstvenega stanja prepovedane težje fizične obremenitve.
VDS sklep Pdp 144/99 — Višje delovno in socialno sodišče