zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti
Sentenca
Za ugotovitev kazenske odgovornosti za kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po 240. členu KZ-1 zadostuje, da storilec de facto prevzame vlogo poslovodnega organa družbe. Formalnopravni status ni nujen pogoj, če je izkazano dejansko opravljanje poslovodnih funkcij in zloraba pooblastil v okviru gospodarskega poslovanja.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1B)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da razlaga pojma vodenja gospodarske dejavnosti, ki vključuje tudi osebo brez formalnega položaja (dejanskega poslovodjo), ne krši načela zakonitosti, saj je predvidljiva in ustavnoskladna.
VSRS Sodba I Ips 21203/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti iz opisa kaznivega dejanja jasno razvidna dolžnost storilca, da ravna v korist pravne osebe, ter njegovo nasprotno ravnanje, ki je povzročilo škodo tej osebi.
VSRS Sodba I Ips 36212/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da navodilo obvladujoče družbe, ki je dano z namenom obida zakona, ne more biti zavezujoče in ne more razbremeniti odgovornosti za protipravno ravnanje.
VSRS Sodba I Ips 17167/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 240. člen KZ · 240. člen, odstavek 1 KZ · 240. člen, odstavek 2 KZ · 7. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen, odstavek 4 URS · 29. člen ZGD · 263. člen ZGD · 515. člen ZGD · 541. člen ZGD · 545. člen ZGD · 548. člen ZKP · 424. člen ZKP · 424. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da je odločanje na korespondenčni seji, kadar to ni smiselno glede na okoliščine primera, lahko eden od kazalcev zlorabe položaja.
VSK Sodba IV Kp 43892/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo razliko med splošnim naklepom in specifičnim namenom pri kvalificirani obliki kaznivega dejanja.
VSM Sodba II Kp 17064/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti za status dejanskega poslovodje izkazano kontinuirano opravljanje poslovodne dejavnosti, ki ga kot takšnega sprejema celotna družba.
VSRS Sodba I Ips 34548/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da obdolženki ni mogoče očitati naklepnega ravnanja pri nakazilih sredstev družbe na račun odvetniške pisarne, zato so bili izpolnjeni pogoji za oprostitev obtožbe.
VSM Sodba II Kp 31110/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot element zlorabe položaja prepoznalo koordinirano ravnanje pri pridobivanju kreditov, ki je temeljilo na prikrivanju kreditne izpostavljenosti pred sistemom SISBON.
VDSS Sodba Pdp 50/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je oprostilo obtožence, ker v dokaznem postopku ni bila izkazana zatrjevana premoženjska škoda, posledično pa tudi ne pridobitev protipravne premoženjske koristi, kar je izključilo obstoj kaznivega dejanja.
VSL Sodba X Kp 15848/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Direktor, ki je hkrati družbenik družbe, lahko stori to kaznivo dejanje na škodo družbe, saj sta premoženji družbe in družbenika ločeni.
VSRS Sodba I Ips 24267/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora v postopku konkretno presoditi, ali je bilo ravnanje obdolženca motivirano z osebnimi interesi po pridobitvi koristi na račun oškodovanja konkretne družbe.
VSM Sklep II Kp 38582/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da zlorabo položaja predstavlja zaveza gospodarske družbe k poroštvu za obveznosti tretjih oseb brez ustrezne poslovne podlage v razmerju do prejemnikov koristi.
VSRS Sodba I Ips 49002/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da premoženjsko korist pri kreditnih poslih predstavlja razlika med tržnimi in odobrenimi nižjimi obrestmi, redno vračanje kredita pa ne izključuje kazenske odgovornosti za zlorabo položaja.
VSRS Sodba I Ips 37451/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da protipravnost ravnanja ni odvisna od vpliva na premoženje gospodarskega subjekta, temveč od zlorabe položaja z namenom pridobitve koristi.
VSL Sklep II Kp 57287/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZOPOKD · 25. člen ZOPOKD · 25. člen, odstavek 1 ZOPOKD · 25. člen, odstavek 1, točka 9 ZOPOKD · 4. člen ZOPOKD · 4. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je presodilo, da opustitev nakazila sredstev v skladu z mnenjem Ministrstva za finance ne pomeni nujno protipravnega ravnanja, četudi so bile pogodbe drugačne.
VSM Sklep II Kp 12300/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna opustitev skrbnosti članov uprave, ki so podali soglasje, ne izključuje kazenske odgovornosti storilca, če je bilo soglasje pridobljeno z zlorabo informacijske asimetrije.
VSL Sodba II Kp 10/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za razumevanje kaznivega dejanja ključen dejanski opis v izreku, medtem ko abstraktni opis ni nujna sestavina izreka in morebitna neskladja med njima ne predstavljajo bistvene kršitve postopka.
VSL Sodba X Kp 37451/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za storilce, pri katerih vodstveni ali nadzorstveni položaj ni izkazan, novela KZ-1A milejši zakon v primerjavi s prejšnjo ureditvijo, saj je z dodatnim zakonskim znakom zožila krog storilcev.
VSL Sodba in sklep II Kp 36587/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo obsojenčevo ravnanje pri prodaji delnic ocenjeno kot nezakonito zaradi zasledovanja lastnega ekonomskega interesa na škodo družbe, pri čemer je sodišče ugotovilo, da zahtevano soglasje družbenikov ni bilo podano.
VSRS Sodba I Ips 29970/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila kršitev delavca (posredovanje ponarejenih dokumentov za odobritev neustrezno zavarovanih kreditov) dovolj konkretizirana za potrditev namena povzročitve škode in pridobitve koristi.
VDSS Sodba Pdp 620/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da morajo člani organov vodenja in nadzora ravnati s strožjo stopnjo skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika.
VSM Sodba II Kp 33303/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 ZGD · 263. člen ZGD · 263. člen, odstavek 1 ZGD · 515. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 372. člen ZKP · 500. člen ZKP · 500. člen, odstavek 5 -
V tej zadevi je bila zloraba položaja podana, ker je direktor samovoljno in brez odobritve naročil sanacijo cestišča, s čimer je delodajalcu povzročil premoženjsko škodo, saj je občina zavrnila plačilo računa.
VDSS Sodba Pdp 1034/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovljena nezakonitost poslovanja direktorja družbe ne zadošča za obsodbo, če ni dokazan namen pridobitve velike premoženjske koristi.
VSK Sodba II Kp 15252/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da višina pridobljene koristi v višini 235.800,00 EUR in škode v višini 124.672,62 EUR utemeljujeta kvalificirano obliko kaznivega dejanja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 240. člena KZ-1.
VSM Sodba II Kp 7531/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da premoženje družbe z omejeno odgovornostjo predstavlja tuje premoženje tudi v razmerju do njenega edinega družbenika, zato fiktivni posli, ki družbo oškodujejo, ne morejo biti opravičeni z voljo tega družbenika.
VSL Sodba II Kp 15577/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 235. člen KZ-1 · 235. člen, odstavek 1 KZ-1 · 235. člen, odstavek 2 KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 OZ · 50. člen OZ · 50. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je pojasnilo, da je opis dejanja v zahtevi za preiskavo zadosten, če konkretizira zlorabo položaja direktorja pri razpolaganju s premoženjem in namen povzročitve škode, tudi brez navedbe specifičnih gospodarskih predpisov.
VSL Sklep II Kp 48487/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker v njej ni bila obrazložena koristoljubnost obtožencev, kar predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
VSL sklep II Kp 47708/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Delavka je kot vodja poslovalnice zlorabila pooblastila s sklenitvijo dodatka h kreditni pogodbi brez pooblastila, s čimer je delodajalca prikrajšala za zavarovanje kredita in povzročila veliko premoženjsko škodo.
VDSS sodba Pdp 61/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 126. člen KZ · 126. člen, odstavek 13 KZ · 126. člen, odstavek 13, točka 3 KZ · 244. člen KZ · 244. člen, odstavek 1 KZ · 244. člen, odstavek 2 KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 109. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 36. člen ZDR-1 · 37. člen -
Sodišče je poudarilo, da kaznivo dejanje zlorabe položaja po 240. členu KZ-1 ni predhodna faza davčne zatajitve, saj gre za različna izvršitvena ravnanja in različne zaščitene pravne dobrine.
VSL sklep II Kp 43276/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila vloga obdolženca kot poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo v obtožnici dovolj konkretizirana glede razpolaganja s tujim premoženjem in upravljanja podjetja.
VSL sklep II Kp 37326/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 244. člen KZ · 244. člen, odstavek 1 KZ · 244. člen, odstavek 2 KZ · 7. člen KZ-1 · 16. člen KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 38. člen ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZOPOKD · 25. člen ZOPOKD · 25. člen, odstavek 1, točka 7 ZOPOKD · 4. člen ZOPOKD · 4. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da potrditev dokapitalizacije družbe brez soglasja nadzornega sveta sama po sebi ne zadošča za element protipravnosti, če ni izkazan naklep za oškodovanje družbe.
VSK sodba II Kp 674/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dogovor o ceni delnic med povezanimi osebami, ki presega znano prodajno ceno na trgu, kaže na namen pridobitve protipravne premoženjske koristi.
VSC sodba II Kp 51367/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti v primeru vpliva obvladujoče družbe na odvisno družbo v dejanskem koncernu vsako prikrajšanje odvisne družbe jasno določeno, časovno opredeljeno in nadomeščeno, sicer ravnanje odgovorne osebe predstavlja zlorabo položaja.
VSL sodba in sklep II Kp 45162/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 18. člen KZ-1 · 235. člen KZ-1 · 235. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 42. člen KZ-1 · 42. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 529. člen ZGD-1 · 529. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 54. člen ZGD-1 · 54. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 545. člen ZGD-1 · 545. člen, odstavek 2 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 383. člen ZOPOKD · 4. člen -
Sodišče je pojasnilo razliko v krogu storilcev med starim KZ (244. člen) in novim KZ-1 (240. člen), pri čemer je poudarilo ožjo razlago pojma vodenja ali nadzorstva gospodarske dejavnosti v KZ-1.
Sodba I Ips 116/2009 — Vrhovno sodišče