zloraba postopka poenostavljene prisilne poravnave
Sentenca
Sodišče je dolžno preizkusiti okoliščine primera v smeri zatrjevane zlorabe postopka poenostavljene prisilne poravnave, če obstajajo utemeljeni sumi v verodostojnost terjatev, ki bi lahko odločilno vplivale na izglasovanje poravnave. V takšnem primeru sodišče ne sme zgolj pasivno slediti navedbam dolžnika, temveč mora zahtevati, da dolžnik izkaže obstoj spornih terjatev, saj zakonske varovalke ne smejo služiti kot ščit za uveljavljanje fiktivnih terjatev (221.e člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je upnik navedel konkretna dejstva o fiktivnosti terjatev drugih upnikov in družinski povezanosti, kar kaže na morebitno zlorabo postopka za pridobitev procesne legitimacije dolžnice.
VSL Sklep Cst 307/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zadevo razveljavilo, ker dolžnik ni ovrgel utemeljenih sumov pritožnikov glede verodostojnosti terjatve največjega upnika.
VSL Sklep Cst 549/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 125. člen ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 127. člen ZFPPIPP · 128. člen ZFPPIPP · 142. člen ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 150. člen ZFPPIPP · 153. člen ZFPPIPP · 221.e člen ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 49. člen ZFPPIPP · 49. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 55. člen ZGD-1 · 55. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da vložitev predloga za poenostavljeno prisilno poravnavo ne sme služiti kot obrambni mehanizem za preprečitev stečaja, če dolžnik ne izkaže realne možnosti za finančno prestrukturiranje.
VSL sklep Cst 315/2015 — Višje sodišče v Ljubljani