zloraba pravic v davčnem postopku
Sentenca
Pri obdavčitvi je odločilna gospodarska oziroma ekonomska vsebina pravnih poslov, zato neveljavnost pravnega posla ali navidezne transakcije ne vplivajo na davčno obveznost, če dejanske gospodarske posledice nastanejo in obstojijo (74. člen ZDavP-2). Če davčni zavezanec z zlorabo predpisov ali navideznimi posli prikrije dejansko naravo razmerja, davčni organ določi davčno obveznost na podlagi dejanskih ekonomskih dogodkov, kot bi nastali brez zlorabe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila pridobitev lastnega poslovnega deleža s strani družbe od edinega družbenika prikrito izplačilo dobička, saj je družbenik po prodaji ohranil popoln lastniški in upravljavski nadzor nad družbo.
UPRS Sodba I U 463/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se plačilo za opravljanje funkcije direktorja šteje za osebni prejemek fizične osebe, ne glede na poskuse izogibanja davčni obveznosti prek navideznih ali neustreznih pogodbenih struktur.
sodba I U 800/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za izigravanje davčnih predpisov prek zaporednih sklepov skupščine o povečanju in zmanjšanju osnovnega kapitala družbe z namenom prikrivanja izplačil dobička.
sodba U 689/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila darilna pogodba med tožnikom in sinom, sklenjena tik pred prodajo nepremičnine, zloraba pravic z namenom izogiba plačilu davka od dobička iz kapitala.
sodba U 1319/2004 — Upravno sodišče