zloraba pravice
Sentenca
Pravni red ne dopušča uveljavljanja ali izvrševanja pravice v nasprotju z namenom, zaradi katerega jo je pravni red podelil. V primeru takšnega ravnanja gre za zlorabo pravice, ki kot taka ne more uživati pravnega varstva.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Zahteva za sodne penale po tem, ko je dolžnik že izpolnil obveznost, predstavlja zlorabo pravice, saj bi penali v tem primeru služili le kaznovanju in ne več prisilitvi k izpolnitvi.
VSL Sklep I Ip 1104/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je z zahtevkom za razveljavitev notarskega zapisa poskušala doseči izgubo pravic toženca iz posojilne pogodbe, kar je sodišče ocenilo kot zlorabo pravice, saj je njen cilj presegel varstvo njenih pravic iz skupnega premoženja.
VSL Sodba I Cp 1783/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 69. člen DZ · 69. člen, odstavek 1 OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 OZ · 7. člen OZ · 7. člen, odstavek 1 OZ · 7. člen, odstavek 2 OZ · 7. člen, odstavek 3 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 9. člen OZ · 9. člen, odstavek 1 OZ · 99. člen OZ · 99. člen, odstavek 1 OZ · 99. člen, odstavek 2 ZN · 41. člen ZN · 41. člen, odstavek 1 ZN · 47. člen ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 52. člen, odstavek 1 ZZZDR · 54. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora toženka pri izpolnitvi obveznosti iz upravne odločbe izbrati tak način, ki najmanj posega v posestne pravice nasprotne stranke.
VSL Sklep II Cp 341/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila ustanovitev zemljiškega dolga v konkretnem primeru navidezen posel z namenom oškodovanja upnice, kar predstavlja zlorabo instituta.
VSL Sodba I Cp 2396/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bila zloraba pravice obravnavana v kontekstu vložitve predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave, katerega namen ni prestrukturiranje, temveč zavlačevanje postopka.
VSL sklep Cst 123/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za uporabnino neutemeljen, ker bi bilo zaračunavanje uporabnine za nazaj ob hkratnem dogovoru o prodaji nepremičnine v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.
VSL sodba I Cp 2217/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je tožnik zlorabil pravico do uveljavljanja nedopustnosti izvršbe, ker je kljub možnosti vknjižbe lastninske pravice na podlagi sklenjenega sporazuma ostal pasiven in to pravico uveljavljal šele v izvršilnem postopku v škodo upnika.
VSL sodba I Cp 3284/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 7. člen -
Sodišče je zlorabo pravice prepoznalo v vlaganju očitno neutemeljenih zemljiškoknjižnih predlogov, ki so tožeči stranki onemogočili razpolaganje z lastnim premoženjem.
VSL sodba I Cp 2457/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Presoja zlorabe bančne garancije zahteva celovito oceno okoliščin primera, vključno z vprašanjem, ali je upravičenec lahko upravičeno domneval, da je poziv banki dal po dospelosti garancijske obveznosti.
Sklep III Ips 206/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je trdil, da je toženec zlorabil pravico do gradnje na svojem zemljišču s postavitvijo garaže na trasi predlagane nujne poti, vendar sodišče ni ugotovilo kolizije z enakovredno tožnikovo pravico.
VSL sodba I Cp 2925/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je uveljavljanje ničnosti pogodbe o prenosu pravice uporabe nedopustno, ker je bilo v nasprotju z ustanoviteljevo zavezo v aktu o ustanovitvi tožene stranke, na katero se je tožena stranka utemeljeno zanesla.
VSL sodba in sklep I Cpg 1398/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev tožbe za varstvo lastnih pravic ne predstavlja zlorabe pravice, če toženka ni imela izključnega namena škodovati tožniku, temveč je ravnala v prepričanju o varstvu svojega pravnega položaja.
VSL sodba I Cp 1986/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je zahtevala odkup stanovanja po določbah o privatizaciji, čeprav je stanovanje že predhodno zapustila in si pridobila drugo primerno stanovanje, s čimer je odpadel stanovanjski namen kot temelj za uveljavljanje te pravice.
VSL sodba I Cp 339/96 — Višje sodišče v Ljubljani