zloraba pravice do dostopa do informacij javnega značaja
Sentenca
Pravica do dostopa do informacij javnega značaja (5. člen ZDIJZ, 39. člen URS) služi uresničevanju demokratične in nadzorne funkcije javnosti nad delovanjem organov. Do zlorabe te pravice pride, kadar prosilec z vlaganjem nesorazmerno velikega števila zahtev za pridobitev informacij prekomerno obremeni delovanje organa in s tem ovira njegovo učinkovito opravljanje nalog na vseh področjih. Pri presoji zlorabe je ključno ugotoviti, ali je dejanski namen prosilca pridobitev informacij za nadzor ali pa zgolj paralizacija dela organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru večje število zahtev za dostop do informacij o porabi javnih sredstev ni predstavljalo zlorabe pravice, saj zahteva ni bila žaljiva in organ ni izkazal nesorazmerne škode za svoje delovanje.
UPRS Sodba II U 340/2022-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri presoji šikanoznega ravnanja ni upošteval vseh prosilčevih preteklih ravnanj, na katera se je tožnik skliceval, s čimer je kršil svojo obveznost celovite obravnave.
UPRS Sodba I U 757/2019-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 5. člen -
V konkretnem primeru je organ utemeljeno zavrnil očitke o zlorabi pravice, čeprav je prosilec v kratkem času vložil več kot 120 zahtev, saj je organ ocenil, da to ne dosega praga šikaniranja, ki bi opravičeval popolno omejitev dostopa.
UPRS Sodba II U 339/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo argument zavezanca, da je zahteva šikanozna zgolj zaradi obstoječih sporov med strankama.
UPRS Sodba II U 114/2021-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji zlorabe pravice izvesti ugotovitveni postopek in prosilcu omogočiti izjavo, preden zahtevo zavrne zaradi šikanoznega namena.
UPRS Sodba I U 1788/2016-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali vložitev večjega števila zahtev za dostop do dokumentacije pomeni šikanozno ravnanje, ki organ prekomerno ovira pri delu.
UPRS sodba II U 214/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožeča stranka zlorabila pravico, ker je v kratkem časovnem obdobju vložila izjemno visoko število zahtev za dostop do informacij, kar je organu onemogočilo redno delo.
UPRS sodba III U 240/2012 — Upravno sodišče