zloraba pravnega varstva pri prekluzivnih rokih
Sentenca
Sklicevanje prodajalca na potek prekluzivnega roka za obvestilo o napaki (npr. 480. člen OZ) predstavlja zlorabo pravnega varstva, če je prodajalec s svojim ravnanjem – zlasti z aktivnim priznavanjem napak in začetkom njihovega odpravljanja – kupca utemeljeno pustil v prepričanju, da bo napake odpravil. V takšnem primeru prodajalec ne more uspešno uveljavljati prekluzije pravic kupca, saj je s svojim ravnanjem povzročil opustitev pravočasnega formalnega obvestila.
Iz posameznih sodb
-
Toženec je z začetkom odprave napak tožnika pustil v prepričanju, da bo napake odpravil, zato se ne more sklicevati na prekluzijo.
VSL Sodba II Cp 1634/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 458. člen OZ · 458. člen, odstavek 1 OZ · 458. člen, odstavek 2 OZ · 459. člen OZ · 462. člen OZ · 462. člen, odstavek 2 OZ · 478. člen OZ · 480. člen OZ · 480. člen, odstavek 1 OZ · 481. člen ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZVKSES · 23. člen ZVKSES · 24. člen ZVKSES · 24. člen, odstavek 1 ZVKSES · 25. člen ZVKSES · 25. člen, odstavek 2 ZVKSES · 25. člen, odstavek 3 ZVKSES · 3. člen ZVKSES · 3. člen, odstavek 1 ZVKSES · 4. člen