zloraba procesnih pravic
Sentenca
Zloraba procesnih pravic je podana, kadar stranka zavestno ne izkoristi razpoložljivih pravnih sredstev za varstvo svojih pravic v postopku, temveč s priznanjem krivde doseže ugoden izid, kasneje pa v nasprotju z namenom pravice do pravnega sredstva uveljavlja kršitve, ki bi jih lahko uveljavljala že prej. Takšno ravnanje obrambe, ki je v očitnem nasprotju z načelom poštenega postopka, ne uživa sodnega varstva in vodi v nedovoljenost pravnega sredstva (8. točka prvega odstavka 371. člena ZKP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah (ZMCGZ)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
Iz posameznih sodb
-
Obsojenec je po priznanju krivde in doseženem dogovoru o kazni naknadno vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi nedovoljenih dokazov, kar je sodišče ocenilo kot zlorabo procesnih pravic.
VSRS Sklep I Ips 9889/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pooblaščenca kaznovalo zaradi vložitve predloga za prenos pristojnosti, vendar ni ustrezno obrazložilo, zakaj bi to dejanje predstavljalo zlorabo procesnih pravic z namenom škodovanja.
VSL Sklep I Cpg 518/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
V predmetni zadevi je bila zloraba prepoznana v ponovnem vlaganju istovrstnih predlogov za delegacijo pristojnosti po tem, ko je sodišče o njih že vsebinsko odločilo.
VSRS Sklep I R 217/2025 — Vrhovno sodišče
-
Obsojenec je zlorabil pravico do navzočnosti, ker je kljub večkratnim pozivom sodišča neupravičeno izostajal z obravnav in ni predložil zdravniških dokazil, medtem ko je v drugih postopkih zatrjeval svojo zmožnost za opravljanje vsakodnevnih del in skrbi za otroke.
VSRS Sodba I Ips 62094/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 227. člen KZ-1 · 227. člen, odstavek 1 ZKP · 15. člen ZKP · 307. člen ZKP · 307. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1 ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 42. člen ZKP · 42. člen, odstavek 5 ZKP · 44. člen ZKP · 44. člen, odstavek 1 ZKP · 44. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o kaznovanju, ker je ugotovilo, da je bila zamuda pooblaščenca posledica nepredvidenih osebnih in zdravstvenih okoliščin, ne pa namernega zavlačevanja.
VSL Sklep I Cpg 346/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da ponovna vložitev predloga za nadomestitev kazni po tem, ko je bila ta že pravnomočno preklicana zaradi neizpolnitve obveznosti, meji na zlorabo procesnih pravic.
VSC Sklep III Kp 64497/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je obsojenec z množičnim vlaganjem identičnih predlogov za prenos krajevne pristojnosti zlorabil procesno pravico z namenom zavlačevanja postopka izvršitve kazni zapora.
VSRS Sklep I Kr 42663/2014 — Vrhovno sodišče
-
Obtoženec je s priznanjem krivde na predobravnavnem naroku izgubil pravico do kasnejšega izpodbijanja zakonitosti dokazov v pritožbenem postopku.
VSL Sodba VI Kp 74211/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3 ZKP · 285.a člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
V obravnavanem primeru je obsojenec zlorabljal pravico do sojenja v navzočnosti s ponavljajočim se zatrjevanjem zdravstvenih razlogov za izostanek brez predložitve dokazil, s čimer je želel povzročiti zastoj v postopku.
VSRS Sodba I Ips 78892/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da upnik z vlaganjem ločenih predlogov za izvršbo za vsak posamezen preživninski obrok zlorablja institut izvršbe zgolj z namenom poviševanja odvetniške nagrade.
VSL Sklep I Ip 535/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila denarna kazen izrečena zaradi ponavljajočega vlaganja nedovoljenih pritožb, v katerih je stranka vztrajala pri navedbah, do katerih sta se sodišči že opredelili.
VDSS Sklep Pdp 91/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je stranka zlorabila procesne pravice z vlaganjem nedovoljenih pritožb, v katerih je kljub predhodnemu pouku ponavljala že pravnomočno zavrnjene navedbe.
VDSS Sklep Pdp 11/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnica je zlorabila procesne pravice z vlaganjem identičnih in vsebinsko neobrazloženih pritožb, ki niso naslovile nosilnih razlogov prvostopenjskih sklepov.
VSL Sklep IV Cp 2210/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni zlorabila procesnih pravic, ker je ravnala po pravnem pouku toženke, toženka pa je sama kršila procesna pravila o pristojnosti sveta zavoda pri odločanju o pritožbi.
VDSS Sklep Pdp 531/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, ki je v pretežnem delu prepis pritožbe in vsebuje navedbe o dogodkih, ki se v postopku niso zgodili, je bila s strani sodišča opredeljena kot očitna zloraba procesnega položaja.
VSRS Sodba I Ips 79989/2022 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožena stranka ni uspela dokazati, da bi tožnica z vložitvijo tožbe ali ravnanjem v postopku zlorabila svoje pravice.
VDSS Sodba Pdp 162/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče kot zlorabo procesnih pravic opredelilo veriženje vsebinsko identičnih predlogov za nadomestno izvršitev kazni zapora.
VSC Sklep III Kp 47806/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Vrhovno sodišče je kot zlorabo procesnih pravic ocenilo vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, za katerega je vložnik vedel, da ni predmet izrednega pravnega sredstva, z namenom povzročitve zastoja v postopku.
VSRS Sklep I Ips 32662/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru predlog za prenos krajevne pristojnosti zavrglo zaradi ugotovitve, da je bil predlog podan kot zloraba pravice.
VSM Sklep I Kr 34177/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je sklenitev dednega dogovora v pritožbenem postopku, katerega namen je izigravanje upnikov, nedopustna in nemoralna.
VSRS Sodba II Ips 27/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZD · 133. člen ZD · 133. člen, odstavek 1 ZD · 138. člen ZD · 138. člen, odstavek 1 ZD · 163. člen ZD · 164. člen ZD · 173. člen ZD · 173. člen, odstavek 1 ZD · 208. člen ZD · 214. člen ZD · 214. člen, odstavek 3 ZNP-1 · 38. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 385. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 2 -
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo predlog za prenos krajevne pristojnosti, ker je stranka vlagala identične predloge iz že pravnomočno rešenih razlogov, kar je bilo ocenjeno kot zavlačevanje postopka.
VSRS Sklep I Kr 62094/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o kaznovanju, ker zamuda pri predlogu za preklic naroka in nepredložitev dokazil o odsotnosti v konkretnem primeru nista izkazovala namena zavlačevanja postopka, temveč kvečjemu neskrbnost stranke.
VSL Sklep II Cp 354/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Toženec je vložil ugovor zoper pravnomočno končane postopke, kar je sodišče prepoznalo kot procesno nedopustno ravnanje.
VSL Sklep I Cp 2123/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ocenilo, da obsojenec z vlogo za prenos krajevne pristojnosti ne zasleduje namena instituta, temveč postopek izvršitve kazni zgolj zavlačuje.
VSRS Sklep I Kr 62094/2013 — Vrhovno sodišče
-
Stranka je v konkretnem primeru zlorabila procesne pravice z večkratnim vlaganjem predlogov za oprostitev sodne takse, da bi preprečila nastop fikcije umika pritožbe zaradi neplačila takse.
VSL Sklep I Cpg 522/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more sanirati domnevnih kršitev procesnih jamstev obtoženca na način, da pri tem sámo krši določbe kazenskega postopka.
VSL Sklep II Kp 2864/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vlaganje nedovoljenih pritožb zoper pravnomočno sodbo predstavlja zlorabo procesnih pravic, ki jo mora sodišče sankcionirati z zavrženjem vloge.
VDSS Sklep Psp 73/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Sodišče je presodilo, da ponovna vložitev ugovora in predloga za oprostitev takse, čeprav sta bila v preteklosti že pravnomočno zavrnjena, v danih okoliščinah ne predstavlja zlorabe pravic.
VSL Sklep Cst 507/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZPP · 11. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 3 ZST-1 · 5. člen, odstavek 4 ZST-1 · 5. člen, odstavek 5 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je zavrglo predlog za delegacijo pristojnosti, ker je ocenilo, da gre za zlorabo procesnih pravic z namenom zavlačevanja postopka.
VSRS Sodba I Ips 3140/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je toženka zlorabila pravice, ko je predlagala dokaz z izvedencem za izpodbijanje vročitve, nato pa ni založila predujma za njegovo izvedbo.
VSL Sodba I Cp 1781/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za kopičenje vsebinsko praznih pravnih sredstev zoper nalog za plačilo sodne takse in sklepe sodniškega pomočnika, kar je sodišče ocenilo kot nedovoljeno zavlačevanje postopka.
VSL Sklep Cst 300/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je vložitev odgovora na pritožbo po prejemu obvestila o pomotoma poslanem pozivu šteta za ravnanje, ki meji na zlorabo procesnih pravic.
VSM Sklep I Cp 80/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
Upraviteljici ni mogoče očitati zlorabe procesnih pravic zgolj zato, ker ni predlagala končanja stečaja brez razdelitve upnikom, če je svojo odločitev utemeljila in zanjo pridobila soglasje upniškega odbora.
VSL Sklep Cst 20/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 101. člen ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 124. člen ZFPPIPP · 124. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 125. člen ZFPPIPP · 321. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 359. člen ZFPPIPP · 359. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 11 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 378. člen ZFPPIPP · 378. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 378. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 378. člen, odstavek 3 -
Sodišče je razveljavilo denarno kazen, ker vlaganje ugovora in predloga za oprostitev takse kljub predhodnim pojasnili o prepoznosti samo po sebi ni zadosten dokaz za zlorabo pravic.
VSL Sklep Cst 507/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da vlaganje zahtev za vstop v postopek v premišljenem časovnem sosledju z namenom blokiranja razlastitvenega postopka predstavlja zlorabo procesnih pravic.
UPRS Sodba I U 72/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot zlorabo procesne pravice opredelilo neprestano pavšalno vlaganje ugovorov zoper plačilne naloge, kar je neposredno vplivalo na zavlačevanje stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 570/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec je zlorabil procesne pravice s tem, ko je po sklenjenem sporazumu o priznanju krivde in pridobljeni nižji kazni v pritožbenem postopku izpodbijal zakonitost dokazov, čeprav je s priznanjem soglašal z njihovo zakonitostjo.
VSRS Sklep I Ips 25975/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri denarne kazni zaradi zlorabe procesnih pravic znižalo znesek kazni, ker prvostopenjsko sodišče ni dovolj konkretno opredelilo razlogov za izrek kazni in njeno višino ter ni upoštevalo subjektivnega odnosa stranke (laika) do njenih procesnih ravnanj.
VDSS Sklep Psp 209/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Pritožnik je z vlaganjem ponavljajočih se zahtev za izločitev sodnice, ki so temeljile na istih dejstvih, zlorabil procesne pravice z namenom zavlačevanja stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 404/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je zlorabil institut prekinitve postopka z vlaganjem vsebinsko enakih predlogov, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno, z namenom časovnega odlaganja delitve solastnih nepremičnin.
VSL Sklep I Cp 1494/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je stranka zlorabo procesnih pravic izkazala s sistematičnim vlaganjem ugovorov zoper plačilne naloge za sodne takse, s čimer je več let onemogočala odločanje o pritožbi.
VSL Sklep I Cp 151/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo pravice do obrambe, ko je po odpovedi pooblastila v fazi zaključnega govora na zadnjem naroku obdolžencu po uradni dolžnosti ponovno postavilo istega zagovornika, saj obdolženec ni konkretiziral razlogov za nesoglasja.
VSRS Sodba I Ips 12630/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot zlorabo pravice ocenilo tožnikovo zahtevo za preložitev naroka en dan pred obravnavo, čeprav je bil vabljen mesec dni prej in je sam predlagal termin, kot razlog pa navedel vnaprej znano delo v tujini.
VSL Sodba II Cp 1179/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec je pravico do izbire zagovornika v okviru brezplačne pravne pomoči zlorabil z namenom doseči preložitev pritožbene seje.
VSRS Sodba I Ips 43328/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot zlorabo pravice prepoznalo ravnanje upnika, ki je za izterjavo nizke pogodbene obveznosti pooblastil odvetnika in s tem dolžniku povzročil stroške, ki so večkratno presegali znesek same obveznosti.
VSM Sklep I Cp 881/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka je zlorabila procesne pravice, ko je prejeto sodno pisanje vrnila sodišču s trditvijo, da ga ni prejela, z namenom doseči ponovno vročanje.
VSL Sodba I Cpg 637/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obdolženka je z zavestnim poudarjanjem simptomatike zlorabila procesne pravice in pravice znotraj zdravstvenega sistema, da bi dosegla prelaganje narokov.
VSK Sodba II Kp 65611/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali odvetniki zlorabljajo pravico do prevzema sodnih pisanj v 15-dnevnem roku s tem, da so pisanja prevzeli šele po izteku roka, potrebnega za pravočasno pripravo na narok.
VSL Sklep II Kp 8522/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za vlaganje nedovoljenih pravnih sredstev zoper sklepe procesnega vodstva, kar je sodišče ocenilo kot namerno zavlačevanje postopka.
VSL Sklep I Cpg 516/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče predlog za prenos krajevne pristojnosti zavrglo, ker je ocenilo, da gre za zlorabo procesnih pravic z namenom zavlačevanja postopka.
VSRS Sklep I Kr 54941/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zlorabo pravic sankcioniralo z denarno kaznijo, ker je stranka kljub predhodnemu opozorilu o nedopustnosti vlagala vsebinsko enake vloge, ki so bile že predhodno zavržene.
VSL Sklep I Cpg 467/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Obdolženec je izkoriščal simptomatiko bolezenskega stanja za manipulacijo z zdravniško doktrino z namenom izkazovanja nezmožnosti sodelovanja v postopku.
VSL Sodba VII Kp 56665/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 211. člen, odstavek 5 KZ-1 · 251. člen KZ-1 · 251. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 2 ZKP · 15. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 2 ZKP · 442. člen ZKP · 442. člen, odstavek 1 -
Sodišče mora upnikom zagotoviti učinkovito pravno varstvo v primeru, ko ti utemeljeno ugovarjajo, da dolžnik z vložitvijo predloga zlorablja svoje pravice.
VSL Sklep Cst 245/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo pravic opredelilo ravnanje ponudnikov na javni dražbi, ki so dražili brez resničnega namena, da bi po domiku nepremičnine tudi položili kupnino.
VSL Sklep III Ip 1165/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je zlorabil institut vlaganja pravnih sredstev z namenom zavlačevanja izvršilnega postopka in odlaganja pravnomočnosti sklepa o izvršbi, pri čemer ni navedel nobenih upravičenih razlogov za svoje trditve.
VSL Sklep III Ip 802/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru vložitev vloge dan pred narokom ni bila šteta za zlorabo, saj ni bilo dokazano, da bi bil namen ravnanja zavlačevanje postopka.
VSL Sodba in sklep I Cp 1080/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zlorabo procesnih pravic prepoznalo v večletnem kopičenju pravnih sredstev, s katerimi je toženec onemogočal pravico nasprotne stranke do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
VSL Sklep II Cp 1957/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo pravic opredelilo ravnanje tožene stranke, ki je iz ponavljajočih se razlogov nekritično vlagala popolnoma enake pritožbe z enako vsebino.
VDSS Sklep Pdp 561/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Obdolženec je zamenjal zagovornika na dan glavne obravnave in zahteval preložitev, čeprav je bil z datumom naroka seznanjen že vnaprej, kar je sodišče ocenilo kot zlorabo pravic.
VSM Sodba II Kp 42142/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot zlorabo pravic opredelilo ravnanje zakonitega zastopnika, ki je v imenu stranke vlagal ponavljajoče se nepopolne predloge za oprostitev sodnih taks in s tem neutemeljeno zavlačeval izpolnitev procesnih predpostavk.
VSL Sklep II Cpg 455/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic ocenilo konstantno vlaganje identičnih in vsebinsko praznih vlog, s katerimi je toženec poskušal preprečiti nastop pravnomočnosti.
VSL Sklep I Cp 276/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za tretji predlog za delegacijo, ki je temeljil na že večkrat pojasnjenih in zavrnjenih razlogih.
VSRS Sklep I R 45/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da toženkino vlaganje vsebinsko praznih pravnih sredstev in pojasnjevanje že obravnavanih procesnih vprašanj predstavlja zlorabo pravice do pravnega sredstva.
VDSS Sklep Pdp 11/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo denarno kazen, ker je ugotovilo, da uveljavljanje lastninske pravice na nepremičnini kljub prejšnjemu priznanju solastninskih deležev predstavlja izvrševanje procesne pravice in ne zlorabe, saj je bila stranka na pravdo napotena s strani sodišča.
VSL sklep II Cp 2976/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Tožnik je v tožbi podajal žaljive vrednostne ocene o institucijah in osebah ter vključeval vsebine, ki niso bile predmet upravnega spora.
UPRS sodba in sklep I U 1568/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: prečiščeno besedilo · 116. člen prečiščeno besedilo · 120. člen ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 39. člen ZCes-1 · 39. člen, odstavek 3 ZDen · 18. člen ZDen · 18. člen, odstavek 1 ZDen · 19. člen ZDen · 19. člen, odstavek 1 ZDen · 19. člen, odstavek 1, točka 3 ZDen · 6. člen ZDen · 6. člen, odstavek 2 ZDen · 71. člen ZDen · 71. člen, odstavek 2 ZPP · 11. člen ZUP · 122. člen -
V obravnavanem primeru je bila zloraba pravic izkazana z zavestno predložitvijo že uporabljenega potrdila o plačani sodni taksi, s čimer sta stranki poskušali zesti sodišče glede izpolnitve procesnih predpostavk.
VSC sklep I Ip 517/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Sodišče je razsodilo, da vložitev tožbe po izteku roka za sodno varstvo v delovnem sporu, ki temelji na zmotnem prepričanju delavca o pravilnosti vročanja, ne predstavlja zlorabe procesnih pravic, zato tožena stranka ni upravičena do povrnitve stroškov postopka.
VDSS sklep Pdp 938/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic opredelilo nenehno vlaganje nepopolnih predlogov za oprostitev plačila sodne takse brez ustrezne izjave o premoženjskem stanju ter konstantno vlaganje neutemeljenih ugovorov in pritožb.
VSL sklep II Cpg 1258/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic ocenilo ravnanje zakonitega zastopnika, ki je v imenu družbe vlagal predloge za oprostitev sodnih taks, čeprav je vedel, da družba za to ne izpolnjuje pogojev, z namenom odlaganja pravnomočnosti sodne odločbe.
VSL sklep I Cpg 1174/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 515. člen ZGD-1 · 515. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 515. člen, odstavek 6 ZPP · 11. člen ZPP · 11. člen, 2. odstavek ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da se toženec nahaja v zaporu ali priporu, ne predstavlja višje sile in ne opravičuje pasivnosti stranke v pravdnem postopku.
VSL sodba I Cp 2672/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev več procesnih ugovorov, s katerimi stranka delno uspe, ne predstavlja zlorabe pravic, četudi so bili nekateri argumenti neutemeljeni.
VSL sodba in sklep I Cpg 1596/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi opozorilo na možnost denarne kazni zaradi konstantnega vlaganja nedovoljenih pritožb zoper drugostopenjske sklepe, ki so imele za posledico zavlačevanje izvršilnega postopka.
VSM sklep I Ip 511/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri odločanju o denarni kazni zaradi zlorabe procesnih pravic posebej utemeljiti, zakaj v konkretnem primeru vlaganje pravnih sredstev presega meje dopustnega procesnega ravnanja.
VSL sklep I Cpg 214/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zloraba procesnih pravic zahteva subjektivni element naklepa.
VSRS sklep III Ips 114/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 277. člen ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 305. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 305. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 308. člen -
Sodišče je opozorilo, da stranka s kopičenjem pravnih sredstev zlorablja procesne pravice, če je njen dejanski cilj izogibanje taksni obveznosti.
VSL sklep II Cp 436/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka lahko poda le pobudo za kaznovanje, ne pa predloga kot zahtevka, saj gre za disciplinsko pooblastilo sodišča.
VSL sklep I Ip 3848/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče ocenilo, da vztrajno ponavljanje očitkov o napačni odmeri sodne takse in ponovno vlaganje predlogov za oprostitev plačila po tem, ko so bili ti že obravnavani, kaže na sum zlorabe procesnih pravic.
VSL sklep I Cpg 1418/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da vztrajno ponavljanje očitka o napačni odmeri sodne takse v ugovoru in pritožbi, brez konkretnega nasprotovanja razlogom sodišča, kaže na sum zlorabe procesnih pravic.
VSL sklep I Cpg 1364/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da pritožnik z vlaganjem ponavljajočih se pritožb s podobno vsebino zlorablja procesne pravice zgolj z namenom zavlačevanja postopka.
VSL sklep I Cp 2355/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Sodišče je ocenilo, da ponavljajoče se vlaganje pravnih sredstev zoper iste odločbe brez konkretne vsebine kaže na zlorabo procesnih pravic zaradi zavlačevanja postopka.
VSL sklep I Cpg 412/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil izključni namen toženca v postopku zavlačevanje, zaradi česar mu je bila izrečena denarna kazen.
VSL sodba in sklep II Cp 2412/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da je treba zlorabo postopka presojati individualno, pri čemer je upnik zatrjeval zlorabo zaradi ponavljajočih se predlogov za poenostavljeno prisilno poravnavo.
VSL sklep Cst 528/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka, ki je s svojim zavajanjem povzročila vložitev tožbe, ne more zahtevati povračila stroškov postopka po umiku tožbe, saj bi bilo to v nasprotju z načelom poštene uporabe procesnih pravic.
VSL sklep I Cpg 1089/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila zloraba procesnih pravic ugotovljena zaradi žalitev izvedenca ter fizičnega preprečevanja izvedbe ogleda nepremičnine, pri čemer nestrinjanje s pravnimi stališči sodišča ne opravičuje oviranja procesnih dejanj.
VSL sklep I Cp 611/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila zloraba pravic prepoznana v dolžnikovem vlaganju predloga za poenostavljeno prisilno poravnavo zgolj z namenom zavlačevanja odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 168/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev predloga za stečaj ne predstavlja zlorabe pravic, če so terjatve upnika obstajale in je bil potreben obsežen dokazni postopek za ugotovitev insolventnosti, kar pomeni, da neupravičenost predloga ni bila vnaprej očitna.
VSK sodba Cpg 387/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je stranki izreklo denarno kazen zaradi ponovnega vlaganja nedovoljenih pravnih sredstev brez izkazane postulacijske sposobnosti, kljub predhodnemu opozorilu o zlorabi procesnih pravic.
VSRS Sklep I Up 357/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za zlorabo procesnih pravic zaradi ponavljajočega se vlaganja predlogov za razrešitev stečajnega upravitelja, za kar stečajni dolžnik nima procesne legitimacije.
VSL sklep Cst 532/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da vlaganje pravnih sredstev ni bilo zloraba, saj število sredstev ni bilo neobičajno, pritožbeni razlogi niso bili pavšalni, postopek pa zaradi njih ni bil bistveno zavlečen.
VSL sklep III Ip 2425/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo denarno kazen, ker je ugotovilo, da vložitev pripravljalne vloge z novimi dokazi na prvem naroku za glavno obravnavo sama po sebi ne predstavlja zlorabe procesnih pravic, če stranka le uresničuje svoje zakonsko dovoljene procesne upravičenosti.
VSC sklep Cpg 188/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic opredelilo zaporedno vlaganje nedovoljenih pravnih sredstev.
VDSS sklep Psp 399/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vlaganje vlog v že zaključenih postopkih, ki nimajo več pravnega učinka, predstavlja obremenjevanje sodišča, ki meji na zlorabo procesnih pravic.
VSL sklep I Cpg 1037/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zloraba podana zaradi ponovnega vlaganja pritožbe brez postulacijske sposobnosti kljub predhodnim opozorilom sodišča.
Sklep I Up 162/2014, enako tudi I Up 163/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka z nevložitvijo soglasja za odločanje brez glavne obravnave ni zlorabila procesnih pravic, saj je zgolj uveljavljala svojo zakonsko pravico do naroka.
VDSS sklep Pdp 343/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 24. člen ZDSS-1 · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 4. člen ZPP · 454. člen ZPP · 488. člen ZPP · 5. člen ZPP · 5. člen, odstavek 1 -
V obravnavanem primeru je bila zloraba pravic zaznana v uveljavljanju stroškov postopka več kot deset let po nastopu absolutnega zastaranja.
VSK sklep PRp 45/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno zavrnilo tožbeni zahtevek zgolj na podlagi pavšalne ugotovitve o zlorabi procesnih pravic, ne da bi izvedlo dokazni postopek o subjektivnem namenu tožeče stranke pri vložitvi ugovora tretjega.
VSL sklep I Cp 2934/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
V tej zadevi je sodišče opozorilo, da vlaganje pravnih sredstev zoper plačilne naloge za sodne takse brez vsebinske utemeljitve predstavlja zavlačevanje postopka, kar lahko vodi do sankcij za zlorabo procesnih institutov.
VSL sklep III Ip 902/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic opredelilo dolžničino zaporedno vlaganje nedovoljenih pravnih sredstev zoper sklepe sodišč v izvršilnem postopku.
Sklep Cp 3/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
V konkretnem primeru vložitev tožbe za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, čeprav je bila tožba neutemeljena, ni predstavljala zlorabe procesnih pravic.
VDSS sklep Pdp 998/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zloraba podana, ker je odvetnik kljub večkratnim opozorilom sodišča vlagal nove nepopolne predloge za taksno oprostitev, čeprav je vedel, da jih zaradi nepripravljenosti stranke na predložitev izjave o premoženju ne bo mogoče dopolniti.
VSM sklep I Ip 669/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic opredelilo vlaganje vsebinsko praznih in ponavljajočih se pravnih sredstev zoper skoraj vsak procesni sklep, kar je vodilo zgolj k zavlačevanju izvršilnega postopka.
VSRS sklep Cp 10/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru vložitev dveh identičnih tožb zaradi nesporazuma med sindikalnim zastopnikom in odvetnikom ni bila opredeljena kot zloraba procesnih pravic, temveč kot malomarnost stranke.
VDSS sklep Pdp 487/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za vprašanje zavedanja stranke o protipravnosti ravnanja v zvezi z vodenjem obravnave in zaslišanjem strank.
VSL sodba in sklep I Cp 1422/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 135. člen OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 3 OZ · 395. člen OZ · 395. člen, odstavek 1 ZPP · 257. člen ZPP · 260. člen ZPP · 260. člen, odstavek 3 ZPP · 263. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 1 ZPP · 303. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen -
V tej zadevi je bila zloraba procesnih pravic ugotovljena zaradi vlaganja nepopolnih predlogov za oprostitev plačila sodnih taks z namenom zavlačevanja izvršilnega postopka.
VSL sklep III Ip 3931/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 11. člen ZIZ · 11. člen, odstavek 1 ZIZ · 15. člen ZIZ · 33. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 1 ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPP · 11. člen ZPP · 11. člen, odstavek 1 ZPP · 11. člen, odstavek 2 ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZPP · 142. člen ZPP · 212. člen ZPP · 328. člen ZPP · 343. člen ZPP · 79. člen ZPP · 79. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34.a člen -
V obravnavani zadevi je stranski intervenient zlorabil pravico do predloga za delegacijo pristojnosti, saj je z večkratnim vlaganjem neutemeljenih predlogov postopek zavlačeval in oteževal.
Sklep I R 190/2012 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za ponavljajoče vlaganje pritožb zoper procesne sklepe, za katere je bilo dolžniku že večkrat pojasnjeno, da niso izpodbojni, kar je sodišče opredelilo kot nedopustno zavlačevanje postopka.
Sklep Cp 9/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zloraba procesnih pravic ugotovljena zaradi ponavljajočega se neplačila kupnine na dražbah, kar je neupravičeno zavlačevalo zaključek izvršilnega postopka.
Sklep Cp 7/2012 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bilo presojano, ali vlaganje pravnih sredstev v denacionalizacijskem postopku in nasprotovanje gradbenemu posegu v postopku izdaje gradbenega dovoljenja pomenita zlorabo procesnih pravic; sodišče je ugotovilo, da takšno ravnanje brez izkazanega namena škodovanja ni protipravno.
VSL sodba I Cp 2376/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic kvalificiralo ravnanje upnika, ki je večkrat zaporedoma kupil nepremičnino na dražbi, ne da bi nato plačal kupnino, s čimer je namerno preprečeval zaključek izvršilnega postopka.
VSL sklep I Ip 5006/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev tožbe v času, ko je tekla druga pravda o istem zahtevku, ni bila zloraba pravic, ker je tožnica s tem varovala svoje pravice po pravnomočni razveljavitvi odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sklep Pdp 1028/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru vložitve pravnih sredstev zoper gradbeno dovoljenje ni bilo dokazano šikanozno ravnanje, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost zaradi zlorabe pravice.
Sodba II Ips 865/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da stranka ne more zahtevati vročitve na registriranem naslovu, če ji je znan dejanski naslov nasprotne stranke, saj bi to pomenilo zlorabo pravic.
VSL sklep I Cpg 1042/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžniku izreklo denarno kazen zaradi očitnega zavlačevanja postopka z vlaganjem pritožb zoper sklepe drugostopnega sodišča, zoper katere pritožba ni dovoljena.
VSK sklep II Ip 326/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo denarno kazen, ker je ocenilo, da vložitev predloga za oprostitev takse sama po sebi ne predstavlja zlorabe, ki bi terjala takojšnje kaznovanje stranke.
VSL sklep I Cpg 869/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je neuspešno uveljavljala kršitev načela vesti in poštenja v zvezi z obsegom vloženih pripravljalnih vlog in nastalih stroškov.
VSM sodba I Cp 231/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka je s sprožitvijo postopka brez predhodne preveritve dejstev o zavarovalnem kritju ravnala v nasprotju z dolžnostjo skrbnega uresničevanja procesnih pravic.
VSL sklep II Cpg 336/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odvetnika kaznovalo zaradi zlorabe procesnih pravic, ker ni upošteval opozoril sodišča o nedovoljenosti vprašanj, kar je povzročilo nepotrebno podaljšanje obravnave.
VSL sodba in sklep I Cp 3385/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zamuda pri vložitvi pripravljalne vloge zaradi tehničnih težav pri razvoju programske opreme ne pomeni nujno zlorabe procesnih pravic, če ni izkazan dolozni namen zavlačevanja postopka.
VSL sklep II Cp 2709/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo za zlorabo procesnih pravic večkratno vlaganje vsebinsko identičnih zahtev za izločitev sodnika v istem postopku.
VSL sklep I Cp 2202/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zlorabo procesnih pravic ocenilo pritožbeno sklicevanje na odsotnost pisnega pooblastila, ko je bilo iz predloga za izvršbo razvidno pooblastilno razmerje.
VSL sklep I Cpg 320/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo ravnanje toženca, ki je z neustreznimi dokazili dosegel šestkratno preložitev glavne obravnave, ocenjeno kot zloraba procesnih pravic.
VSL sodba IV Cp 1450/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo denarno kazen, ker stranke ni mogoče kaznovati zgolj zaradi vsebine dopisa svojemu pooblaščencu, če se ta vsebina ni manifestirala v postopku pred sodiščem ali v razmerju do nasprotne stranke.
VSL sklep I Cp 1996/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 11. člen -
V konkretnem primeru je tožnik s četrtim ponovljenim predlogom za delegacijo v isti zadevi prestopil mejo dopustnega uveljavljanja procesnih pravic.
Sklep I R 59/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo zlorabo pravic v primeru, ko je z začasno odredbo postavljeni direktor v imenu družbe opravljal procesna dejanja, ki so bila v nasprotju z interesi družbe in v korist njegovega osebnega položaja kot tožnika.
VSL sklep I Cpg 673/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za ponavljajoče vlaganje zahtev za izločitev vseh sodnikov Ustavnega sodišča, čeprav je bil vlagatelj že seznanjen z njihovo očitno neutemeljenostjo.
-
Vztrajno in ponavljajoče se vlaganje vsebinsko enakih predlogov za delegacijo pristojnosti, ki so bili že večkrat zavrnjeni, predstavlja zlorabo procesne pravice.
Sklep III R 5/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je v azilnih postopkih treba preprečiti zlorabe procesnih pravic zaradi čustvene stiske prosilcev ob zavrnitvi.
sodba in sklep U 762/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče mora pri izreku denarne kazni zaradi zlorabe pravic obrazložiti tudi višino izrečene kazni, sicer je sklep pomanjkljiv.
VDS sklep Psp 715/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da obsojenec ni pravočasno uveljavljal izločitve izvedenca, zato kasnejše uveljavljanje te pravice ni bilo dopustno.
Sodba I Ips 313/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je opozorilo na mejo med legitimnim dokaznim predlogom in zlorabo procesnih pravic v azilnih zadevah.
sodba in sklep U 1328/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno enačilo vlaganje predlogov za prisilno poravnavo z zlorabo procesnih pravic, ne da bi dolžniku omogočilo izjavo o tem stališču.
VSL sklep III Cpg 60/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da vlaganje številnih neutemeljenih pravnih sredstev z namenom zavlačevanja postopka predstavlja zlorabo procesnih pravic.
Sklep I R 2/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je opozorilo, da izvršba ne sme seči na stvari, ki niso v lasti dolžnika, saj bi takšno ravnanje upnika lahko predstavljalo zlorabo procesnih pravic.
VSL sklep III Cp 1936/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zloraba podana, ker je stranka, ki je bila o naroku obveščena mesec dni vnaprej, preložitev zahtevala le tri dni pred narokom, pri čemer delo v tujini ni štelo za nenaden in nepredvidljiv dogodek.
Sodba II Ips 596/2003 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je v pritožbi uporabljal ciničen in nesramen ton ter žalil sodnico, kar je sodišče štelo za zlorabo procesnih pravic in podlago za izrek denarne kazni.
Sklep Cp 8/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ponovni predlog za prisilno poravnavo, ker je ugotovilo, da je bil vložen po umiku prejšnjega predloga zgolj z namenom zlorabe procesnih pravic za preprečitev odločanja o stečajnem postopku.
VSL sklep III Cpg 49/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zloraba pravic podana zaradi prepoznega umika tožbe, ki je onemogočil preklic naroka.
Sodba II Ips 30/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je vodenje upravnih in sodnih postopkov zoper gradbene dokumente s strani mejaša predstavljalo šikanozno ravnanje z namenom povzročitve škode investitorju.
Sodba II Ips 545/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za deseti zaporedni predlog za delegacijo pristojnosti, ki ga je sodišče ocenilo kot šikanozno ravnanje.
Sklep VIII R 4/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zloraba prepoznana v ponavljajočem se vlaganju predlogov za delegacijo pristojnosti, ki so bili neutemeljeni in so služili zgolj zavlačevanju postopka.
Sklep VIII R 7/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zloraba procesnih pravic ugotovljena zaradi ponavljajočega se vlaganja neutemeljenih predlogov za delegacijo pristojnosti.
Sklep VIII R 6/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo za zlorabo procesnih pravic vlaganje desetega zaporednega predloga za delegacijo, ki ni vseboval utemeljenih razlogov.
Sklep VIII R 5/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je stranka zlorabo procesnih pravic izkazala z vlaganjem desetih zaporednih, neutemeljenih predlogov za delegacijo pristojnosti v isti zadevi.
Sklep VIII R 8/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da so postopki denacionalizacije nujne narave, zato je preprečevanje zlorab procesnih pravic ključno za zagotovitev hitrosti postopka.
Sklep II Ips 410/99 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je povzročil razveljavitev sodbe s predlogom za izvedenca, za katerega nato ni založil predujma, kar je bila podlaga za presojo o zlorabi procesnih pravic.
VSL sodba II Cp 568/94 — Višje sodišče v Ljubljani