zmanjšanje pogodbene kazni
Sentenca
Sodišče lahko na dolžnikovo zahtevo zmanjša pogodbeno kazen, če spozna, da je glede na vrednost in pomen predmeta obveznosti nesorazmerno visoka (252. člen OZ). Pri presoji nesorazmernosti je sodišče vezano na trditveno in dokazno podlago strank; pavšalne navedbe o nesorazmernosti brez konkretnih trditev in dokazov o neupravičenosti višine kazni ne zadostujejo za poseg sodišča v pogodbeno določeno višino.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalno sklicevanje na 252. člen OZ ne zadostuje za znižanje pogodbene kazni, če dolžnik ne izkaže konkretnih okoliščin o nesorazmernosti kazni glede na pomen obveznosti.
VSL Sodba I Cp 1433/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 252. člen -
Sodišče je pri presoji ustrezne višine pogodbene kazni upoštevalo povprečno letno provizijo in stroške marketinga ter potrebo po intenzivnem odvračalnem učinku.
VSL Sodba I Cpg 577/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da za uveljavljanje zmanjšanja pogodbene kazni ni potrebna nasprotna tožba, temveč zadošča ugovor zoper tožbeni zahtevek.
VSRS Sklep II Ips 34/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za zmanjšanje pogodbene kazni, ker toženec ni podal ustreznih trditev o nesorazmernosti kazni glede na škodo tožeče stranke.
VDSS Sodba Pdp 612/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi se revizija osredotoča na vprašanje, ali je sodišče druge stopnje pri znižanju pogodbene kazni na določen znesek pravilno uporabilo merila sorazmernosti in ali je svojo odločitev o višini ustrezno obrazložilo.
VSRS Sklep II DoR 280/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 269/2021, II DoR 270/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali je mogoče znižanje pogodbene kazni uveljavljati zgolj z oblikovalno tožbo ali tudi z ugovorom v tekočem postopku.
VSK Sodba I Cp 507/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženka je ugovor zoper višino pogodbene kazni podala zgolj pavšalno, zato sodišče ni imelo podlage za njeno zmanjšanje.
VSL Sodba I Cp 542/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za preprečitev konkuriranja in s tem povezane visoke potencialne škode lahko primerna tudi višja pogodbena kazen, ne glede na sorazmerno kratko obdobje trajanja konkurenčne dejavnosti.
VDSS Sodba Pdp 764/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe o nesorazmerju obveznosti v postopku ne pomenijo tudi pravno veljavne zahteve za zmanjšanje pogodbene kazni.
VSRS Sodba VIII Ips 46/2019 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni zmanjšalo pogodbene kazni, saj je ocenilo, da glede na okoliščine posla ni bila nesorazmerno visoka.
VSL sodba I Cp 3113/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni uspel z zahtevo za znižanje pogodbene kazni, ker ni izkazal dejstev, ki bi utemeljevala nesorazmerje med višino kazni in nastalo škodo.
Sodba II Ips 565/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da narava ugovora za zmanjšanje pogodbene kazni kot materialnopravnega ugovora omogoča njegovo uveljavljanje tudi v pritožbenem postopku.
VSL sklep I Cp 1842/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da se institut zmanjšanja pogodbene kazni zaradi nesorazmernosti uporablja tudi za pavšalno določeno odškodnino ob predčasnem odstopu od pogodbe.
VSM sklep Cpg 616/98 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri zmanjšane pogodbene kazni upoštevalo pomen predmeta pogodbe, konkretno dejstvo, da je dolžnik prenehal uporabljati igralni avtomat upnika in ga nadomestil s svojim, kar je neposredno vplivalo na dobiček upnika.
VSL sodba II Cp 911/93 — Višje sodišče v Ljubljani