zmota pri izvensodni poravnavi
Sentenca
Izvensodna poravnava je izpodbojna zaradi zmote, če je bila stranka v zmoti o bistvenih okoliščinah, ki so vplivale na njeno odločitev o sklenitvi poravnave, vključno z obsegom škode (46. člen OZ, prej 61. člen ZOR). Za uspeh z zahtevkom za razveljavitev poravnave mora stranka konkretizirano navesti, katere posledice škode ji v času sklepanja niso bile znane in zakaj je bila njena volja zaradi tega pomanjkljiva. Če je zdravljenje v času sklenitve poravnave že zaključeno, se domneva, da je bil obseg škode znan, razen če stranka dokaže nasprotno.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni konkretiziral, katere posledice poškodbe mu ob sklenitvi poravnave niso bile znane, poleg tega pa je bilo ugotovljeno, da je bilo zdravljenje v tistem času že zaključeno.
Sodba II Ips 752/2005 — Vrhovno sodišče