zmota pri sklenitvi pogodbe
Sentenca
Stranka, ki je pri sklenitvi pogodbe v bistveni zmoti, lahko zahteva razveljavitev pogodbe (94. člen OZ), vendar le, če pri njeni sklenitvi ni ravnala malomarno. Če stranka pogodbe pred podpisom ne prebere, čeprav je imela za to objektivno možnost in dovolj časa, se ne more uspešno sklicevati na zmoto ali prevaro, saj ni ravnala s skrbnostjo, ki se zahteva v pravnem prometu (46. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka se ni mogla sklicevati na zmoto, ker njen direktor pogodbe pred podpisom ni prebral, čeprav je imel možnost, da jo preuči.
VSL Sodba in sklep II Cpg 552/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni bil v zmoti, ker je vedel, da plačuje provizijo, in mu je bil razlog za plačilo pojasnjen.
VSL Sodba I Cpg 781/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnikova zmota glede zaključka zdravljenja ni bila opravičljiva, saj je bila posledica lastne trditvene podlage oziroma napačnega ravnanja pooblaščenke.
VSK sodba in sklep Cp 877/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka ni predložila nobenega relevantnega dokaza, da bi bila pogodba o finančnem leasingu ali potrdilo o prevzemu vozila podpisana v zmoti.
VSL sodba I Cp 2092/2012 — Višje sodišče v Ljubljani