zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretnem primeru je bila razveljavitev nujna zaradi nejasne presoje verodostojnosti edine neposredne obremenilne priče in razhajanj pri ugotavljanju kraja, časa ter načina storitve koruptivnega dejanja.

  VSM Sklep II Kp 36353/2021 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 262. člen KZ-1 · 262. člen, odstavek 2 ZKP · 380. člen ZKP · 380. člen, odstavek 1 ZKP · 392. člen

• Pritožnica je zmotno enačila izpodbijanje dokazne ocene (dejansko stanje) z absolutno bistveno kršitvijo določb kazenskega postopka zaradi nasprotja med izrekom in razlogi sodbe.

  VSM Sodba II Kp 33958/2015 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11

• Sodišče je izpostavilo, da pri neposredno nasprotujočih si dokazih o alibiju obtoženca ni mogoče verjeti obema stranema, zato je nujna skrbna presoja pristnosti listinskih dokazov v razmerju do izpovedb policistov.

  VSK Sodba in sklep IV Kp 47786/2016 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen ZKP · 149.a člen ZKP · 235. člen ZKP · 235. člen, odstavek 1 ZKP · 373. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da so bile okoliščine primera pravilno in v celoti ugotovljene, zaključki prvostopenjskega sodišča pa ustrezno obrazloženi.

  VSK Sodba II Kp 10310/2015 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 373. člen

• Pritožbeno sodišče je zavrnilo navedbe obrambe, da je bila droga namenjena zgolj lastni uporabi, saj je sodišče prve stopnje že prepričljivo ovrglo takšen zagovor z ugotovitvijo namena nadaljnje prodaje.

  VSK sodba II Kp 24301/2014 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je pojasnilo, da neizvedba predlaganega dokaza s strani pritožnika praviloma predstavlja postopkovno kršitev in ne nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

  VSL sodba II Cp 2055/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da jasna in nedvoumna opozorila v vabilu na zaslišanje zavezujejo tudi prava neuko stranko, zato izostanek brez opravičila ne daje podlage za pričakovanje ponovnega vabila.

  VSK sodba PRp 304/2009 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni zaslišalo vseh predlaganih prič, kar je privedlo do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, čeprav to ni predstavljalo absolutne bistvene kršitve postopka.

  VDSS sklep Pdp 554/2009 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je zmotno ugotovilo dejansko stanje, ker je v celoti zavrnilo dokazne predloge obrambe za zaslišanje prič, pri čemer so bile izpovedbe prič obtožbe med seboj neskladne in v nasprotju z izvedenskim mnenjem.

  VSC sklep Kp 85/2005 — Višje sodišče v Celju

• Revident je neuspešno poskušal izpodbiti dejansko ugotovitev sodišča o nespremenjenosti sporazuma z navajanjem novih dejstev v reviziji.

  Sodba in sklep II Ips 102/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker ob dvomu v izvedensko mnenje izvedenca ni neposredno zaslišalo na glavni obravnavi in ni obrazložilo ocene verodostojnosti protislovnih izpovedb prič.

  VSL sklep I Kp 458/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da nenatančna opredelitev datuma storitve kaznivega dejanja ne pomeni zmotne ugotovitve dejanskega stanja, če je bil dogodek kot celota dokazan.

  VSC sodba Kp 68/2001 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je presodilo, da ocena voznika o odsotnosti vozil na nasprotnem pasu pri zavijanju levo ni bila pravilna, kar utemeljuje krivdo za prometno nesrečo iz malomarnosti.

  VSC sodba Kp 31/2001 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je kot verodostojne ocenilo skladne izpovedbe oškodovanke in njenega moža, ki sta potrdila obtožbo, obdolženka pa je sama potrdila obstoj dolgotrajnega spora in prisotnost sekire v rokah.

  VSC sodba Kp 35/2001 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče prve stopnje je zmotno ugotovilo dejansko stanje, ker ni ocenilo medsebojne povezanosti izpovedb dveh prič, ki sta opisovali konflikt, s čimer je neupravičeno izključilo dokaze o identiteti storilca.

  VSL sklep I Kp 853/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavzelo stališče, da napake pri ugotavljanju dejstev, ki niso odločilna za materialnopravno presojo, ne predstavljajo podlage za razveljavitev sodbe.

  VSL sodba II Cp 1865/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi pomanjkljive ocene izvedenih dokazov in obdolženčevega zagovora, s katerim je ta zanikal očitano kaznivo dejanje.

  VSL sodba in sklep I Kp 1411/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje neposredne priče, ki bi videla sam trenutek zaboditve, ne pomeni zmotne ugotovitve dejanskega stanja, če ostali dokazi neizpodbitno kažejo na storilca.

  VSC sodba Kp 140/00 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zmotno presodilo status konoplje kot mamila zgolj na podlagi vsebnosti THC, ne da bi preverilo, ali količina in lastnosti rastline omogočata pripravo ekstrakta z učinkovino, ki jo opredeljuje Odločba o seznamu mamil.

  VSL sklep I Kp 258/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZKP · 373. člen ZKP · 373. člen, odstavek 1

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker se sodišče prve stopnje pri dokazni oceni ni ustrezno opredelilo do nasprotij med izvedenskim mnenjem cestno prometne stroke in izpovedbo oškodovanca, kar je vplivalo na pravilnost ugotovitve vzročne zveze.

  VSL sklep I Kp 160/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče druge stopnje je razveljavilo oprostilno sodbo, ker je bila dokazna ocena izpovedb prič nelogična in v obrazložitvi sodbe pomanjkljiva.

  VSL sklep I Kp 1261/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ocenilo, da izpovedbe prič, ki temeljijo zgolj na anonimnih navedbah tretjih oseb, ne morejo izpodbiti zagovora obdolženca, ki zanika storitev kaznivega dejanja.

  VSL sodba I Kp 5/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o možnosti, da bi poškodbo povzročila tretja oseba v drugem dogodku, ker so bile te trditve nedokazane in v nasprotju z izvedenskim mnenjem sodnomedicinske stroke.

  VSC sodba Kp 19/2000 — Višje sodišče v Celju

• Toženec ni uspel z navedbo, da naj sodišče ugotavlja kasnejše dogajanje z avtomobilom, saj ni podal nobenih novih dejstev ali dokazov, ki bi kazali na spremembo identitete predmeta po izročitvi.

  VSL sodba in sklep II Cp 1697/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožena stranka v pritožbi ni predložila nobenih dokazov za svoje trditve o drugačnem stanju dolga, zato pritožbene navedbe niso bile zadostna podlaga za izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja.

  VSL sodba II Cp 1771/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri presoji izpolnitve pogodbene obveznosti upoštevalo, da naročilnica določa le obseg del, medtem ko je pogoj za njihovo izvršitev (plačilo po ponudbi) določen ločeno, kar je vplivalo na oceno, ali je tožeča stranka svojo obveznost izpolnila.

  VSL sodba I Cpg 1064/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je utemeljilo pravilnost dokazne ocene na podlagi primerjave skladnosti zagovora obtoženca z izpovedbo priče.

  VSL sodba I Kp 728/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pritožnik v konkretnem primeru ni uspel izpodbiti dejanskega stanja, ker je navajal zgolj okoliščine, ki niso bile odločilne za presojo kaznivega dejanja grdega ravnanja.

  VSK sodba Kp 252/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče prve stopnje je zmotno ugotovilo dejansko stanje, ker je brez kritične presoje sledilo le delu zagovora, ki ga je potrdila naknadna priča, pri tem pa prezrlo nasprotujoče si izpovedbe več drugih prič.

  VSL sodba in sklep I Kp 280/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pravilno utemeljilo dejansko stanje na podlagi mnenja izvedenca, ki je izključil verjetnost nastanka poškodb na način, kot sta ga opisovala obdolženca, s čimer je bila potrjena goljufiva namera za pridobitev zavarovalniške odškodnine.

  VSL sodba I Kp 422/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja, ker pritožnik ni konkretiziral svojih trditev o nasprotujočih si izpovedbah prič in selektivnem vrednotenju dokazov.

  VSK sodba Kp 448/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je nekritično oprlo sodbo na izpoved policista o vsebini pogovora z osumljencem ob prijetju, ne da bi preverilo verodostojnost in zakonitost takšnega dokaza.

  VSL sklep I Kp 962/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker zgolj dejstvo posesti heroina, razdeljenega v več zavitkov, pri obtožencu, ki je tudi sam odvisnik, ne zadošča za dokazano namero prodaje brez dodatnih dokazov o trgovanju.

  VSK sklep Kp 414/99 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 373. člen

Viri