znatna nevarnost pobega
Sentenca
Znatna nevarnost pobega kot razlog za omejitev gibanja prosilca za mednarodno zaščito (84. člen ZMZ-1) ne sme biti ugotovljena zgolj na podlagi dejstva, da je prosilec predhodno že vložil prošnjo v drugi državi članici in jo zapustil. Pristojni organ mora v vsakem primeru opraviti individualno presojo vseh okoliščin, ki utemeljujejo sklep, da bo oseba pobegnila, pri čemer zgolj preteklo ravnanje brez celostne ocene osebne situacije ne zadostuje za izpolnitev zakonskega standarda (84.a člen ZMZ-1, 28. člen Uredbe Dublin III).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi razveljavilo odločitev, ker je bila dokazna ocena o neobstoju begosumnosti notranje protislovna, saj ni upoštevala dejstev, kot so izogibanje prošnji za zaščito do policijskega prijetja in gibanje po neobljudenih poteh v smeri druge države.
VSRS Sklep I Up 87/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev o predhodni vložitvi in zapustitvi prošnje za mednarodno zaščito v drugih državah EU (Bolgarija, Hrvaška) ne zadostuje za avtomatično sklepanje o znatni nevarnosti pobega.
VSRS Sklep I Up 76/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da prosilec v nobeni od držav, kjer je zaprosil za zaščito, ni počakal na rešitev, objektivno izkazuje znatno nevarnost pobega.
UPRS Sodba I U 250/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgledno sodelovanje s policijo in predložitev osebnih dokumentov izključujeta sklep o nesodelovanju v postopku, nezakonito prehajanje meja pa je za begunce tipičen način potovanja, ki sam po sebi ne utemeljuje pridržanja.
UPRS Sodba in sklep I U 348/2019-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 4 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 5 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 2, alinea 3 -
Sodišče je pojasnilo, da je za presojo znatne nevarnosti pobega treba upoštevati prosilčevo ravnanje v drugih državah članicah EU in njegovo pripravljenost na sodelovanje v postopku.
UPRS Sodba I U 1853/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženka ni izkazala znatne nevarnosti pobega, saj so bila tožnikova pojasnila logična in verjetna, manjkale pa so objektivno preverljive okoliščine, kot je npr. večkratno izogibanje državi pred odločitvijo o prošnji.
UPRS sodba in sklep I U 11/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da 68. člen ZTuj-2 vsebuje objektivne kriterije, ki so skladni z zahtevami Uredbe Dublin III za opredelitev nevarnosti pobega pri prosilcih za mednarodno zaščito.
UPRS sodba I U 870/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot element znatne nevarnosti pobega upoštevalo dejstvo, da je tožnik predhodno zapustil Republiko Hrvaško, ne da bi počakal na rešitev prošnje za mednarodno zaščito.
UPRS sodba in sklep I U 805/2016 — Upravno sodišče