znatna nevarnost pobega prosilca
Sentenca
Znatna nevarnost pobega prosilca za mednarodno zaščito, ki opravičuje ukrep pridržanja za namen predaje odgovorni državi članici (28. člen Uredbe Dublin III), ne more biti utemeljena zgolj na dejstvu, da je prosilec predhodno že vložil prošnjo v drugi državi članici in jo zapustil. Za zakonitost ukrepa morajo biti ugotovljene in obrazložene konkretne ter izjemne okoliščine, ki v posameznem primeru utemeljujejo sklep o nevarnosti pobega, pri čemer mora biti ukrep nujen in sorazmeren (84.a člen ZMZ-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot okoliščino, ki kaže na znatno begosumnost, upoštevalo tožnikovo izjavo, da je nameraval nadaljevati pot v Francijo, kjer ima sorodnike, kljub postopku določitve odgovorne države članice.
UPRS Sodba in sklep I U 730/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj predhodna vložitev prošnje v drugi državi članici in kasnejša pot proti ciljni državi ne zadoščata za izkaz znatne nevarnosti pobega brez dodatnih izjemnih okoliščin.
VSRS Sodba I Up 35/2022 — Vrhovno sodišče