znižanje plačila pri podjemni pogodbi
Sentenca
Za uspešno uveljavitev zahtevka za znižanje plačila zaradi napake pri podjemni pogodbi (639. člen OZ) mora naročnik podati ustrezne trditve, ki omogočajo primerjavo med vrednostjo izvršenega dela ob sklenitvi pogodbe brez napake in vrednostjo dela z napako. Zgolj dejstvo obstoja napake ne zadostuje za sklepčnost ugovora znižanja plačila; stranka mora skladno z načelom trditvenega bremena (212. člen ZPP) navesti dejstva, na podlagi katerih sodišče lahko opravi izračun sorazmernega znižanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri ugovoru znižanja plačila niso relevantni stroški sanacije (vključno z demontažo in dodatnimi deli), temveč zgolj primerjalna vrednost izvedenega dela.
VSL Sodba I Cp 566/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni podala zadostnih trditev o razmerju med vrednostjo dela brez napake in z napako, zato ugovor znižanja plačila ni bil sklepčen.
VSL sodba II Cpg 11/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 3 OZ · 640. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 8. člen -
Sodišče je priznalo možnost ločenega znižanja plačila za fasaderska dela v primerjavi s preostalimi konstrukcijskimi deli gradbene pogodbe.
VSL sodba I Cpg 391/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da 640. člen OZ določa matematično metodo za izračun odstotka znižanja, ne pa neposrednega zneska, ki ga mora podjemnik vrniti naročniku.
VSL sodba I Cp 3015/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru naročnik ni mogel uspeti z ugovorom znižanja plačila, ker je bila zatrjevana napaka že odpravljena, poleg tega pa je manjkal ustrezen oblikovalni zahtevek.
VSK sodba in sklep Cpg 195/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 640. člen