znižanje preživnine
Sentenca
Preživnina za mladoletnega otroka se lahko zniža le, če so nastale bistveno spremenjene okoliščine, ki opravičujejo spremembo prvotno določene obveznosti. Sodišče pri presoji upošteva spremembe v preživninski zmožnosti zavezanca ter spremembe v potrebah upravičenca, pri čemer mora biti izkazano, da zavezanec objektivno ni več zmožen izpolnjevati določene obveznosti v dosedanjem obsegu (132. člen ZZZDR).
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je moralo pri presoji zahtevka za znižanje preživnine na novo ugotavljati preživninske zmožnosti staršev in potrebe otrok, ker iz prvotne sodne poravnave ni bilo razvidno, kateri parametri so bili upoštevani pri določitvi prvotnega zneska.
VSL Sklep IV Cp 2015/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za znižanje preživnine, ker spremembe v dohodkih zavezanca niso bile takšne, da bi utemeljevale poseg v pravnomočno odločbo.
VSL Sklep IV Cp 1497/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker ob zaključku glavne obravnave zavezančeve pridobitne zmožnosti niso bile bistveno zmanjšane v primerjavi z obdobjem, ko je bila preživnina določena, kljub vmesnemu obdobju brezposelnosti.
VSM Sklep III Cp 951/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri znižanju preživnine presojalo vpliv spremenjenega zdravstvenega stanja zavezanca, njegove upokojitve in povečanih življenjskih potreb otroka, ki je v času odločanja postal starejši.
VSL Sklep IV Cp 1110/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot bistvene spremenjene okoliščine upoštevalo prenehanje stanovanjskih in kreditnih obveznosti matere, spremembo namembnosti njenih nepremičnin ter izgubo očetove redne zaposlitve.
VSL Sodba IV Cp 1168/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri presoji spremenjenih okoliščin upoštevalo, da sta upravičenca mladoletna otroka, zavezanec pa je tisti starš, ki otrok nima v neposredni dnevni oskrbi.
VSC Sklep Cp 98/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · 197. člen -
Sodišče je presodilo, da preživnina v višini 61 % potreb otroka ni pretirana, čeprav je zavezanec navajal dodatne preživninske obveznosti in pomanjkanje stikov z otrokom.
VSL Sklep IV Cp 1497/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da znižanje ni utemeljeno, če tožnik ni dokazal bistvenega poslabšanja lastnega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo v deležu, ki je bil določen glede na porazdelitev skrbi za varstvo in vzgojo otroka.
VSL Sodba IV Cp 1786/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri znižanju preživnine upoštevalo predlagateljevo spremenjeno zdravstveno stanje, nizke prejemke iz naslova socialne pomoči in dokazano nezmožnost pridobitve zaposlitve, ki bi mu omogočila višje preživninske prispevke.
VSL Sklep IV Cp 1845/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti zavezanca upoštevalo okoliščine, kot so prenos poslovnih deležev, sporazumno prenehanje delovnega razmerja in brezplačno opravljanje funkcije direktorja, kot indice za izogibanje preživninski obveznosti.
VSL Sodba IV Cp 2026/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv rojstva novega otroka v obeh družinah in razdelitev stanovanjskih stroškov na zmožnost plačevanja preživnine.
VSL Sodba IV Cp 1784/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji zahtevka za spremembo preživnine primerjati dejansko stanje iz časa sklenitve prvotne sodne poravnave s sedanjimi potrebami otrok in zmožnostmi obeh staršev.
VSM Sklep III Cp 285/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker tožnik ni izkazal bistvenih sprememb razmer, ki bi upravičevale zmanjšanje zneska, določenega v prejšnji sodbi.
VSL Sodba IV Cp 1973/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj brezposelnost zavezanca ali sprememba njegovih stroškov ne pomenita avtomatičnega razloga za znižanje preživnine, če ni dokazano trajno in bistveno poslabšanje premoženjskega stanja.
VSL Sodba IV Cp 1628/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot spremenjeno okoliščino, ki utemeljuje ponovno odmero preživnine, štelo spremembo načina varstva in vzgoje otrok iz skupnega starševstva v zaupanje otrok v varstvo in vzgojo enemu od staršev.
VSL Sodba IV Cp 1688/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižanje preživnine utemeljilo z bistvenim znižanjem stroškov otrokovega vrtca, kar je predstavljalo spremenjeno okoliščino v primerjavi s prejšnjo odločbo.
VSL Sodba IV Cp 1327/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri znižanju preživnine upoštevalo spremenjene stroške otroka zaradi prenehanja športne aktivnosti ter zmožnosti zavezanca.
VSL sodba IV Cp 229/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker se prvostopenjsko sodišče ni v zadostni meri opredelilo do vseh relevantnih dejstev, ki so bila podlaga za ugotavljanje spremenjenih potreb otroka in zmožnosti staršev.
VSM sklep III Cp 1170/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zgolj izguba ene stranke v okviru samostojne dejavnosti ne pomeni bistvenega zmanjšanja pridobitne sposobnosti, če je zavezanec sicer sposoben pridobivati nove posle.
VSL sodba IV Cp 2551/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je poudarilo, da preživninska obveznost do otroka uživa prednost pred tožnikovimi stroški renovacije stanovanja, če slednji ne ogrožajo njegove eksistence.
VSL sodba IV Cp 2236/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je presodilo, da spremembe v zmožnostih zakonite zastopnice in potrebah otrok niso narekovale znižanja preživninskega bremena tožnika, saj razmerje med zmožnostmi staršev in potrebami otrok ni bilo porušeno v tožnikovo škodo.
VSL sodba IV Cp 1566/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Tožnik ni uspel dokazati bistvenih spremenjenih okoliščin glede svojega premoženjskega stanja v primerjavi z obdobjem, ko je bila preživnina prvotno določena.
VSL sodba IV Cp 1468/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izguba zaposlitve zaradi krivdnih razlogov na strani preživninskega zavezanca ne more biti podlaga za znižanje preživninske obveznosti.
VSL sodba IV Cp 387/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče mora pri presoji znižanja preživnine upoštevati tudi vpliv tožnikovih ravnanj (zahteva po plačilu najemnine) na povečane stroške preživljancev.
VSL sodba in sklep IV Cp 3329/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji spremembe preživnine upoštevalo povečane potrebe otroka zaradi vključitve v vrtec in obiskovanja telovadbe ter spremenjene dohodke zakonite zastopnice.
VSC sodba Cp 442/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da osebni stečaj zavezanca sam po sebi ni avtomatična podlaga za znižanje preživninske obveznosti.
VSL sklep IV Cp 1677/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker spremembe v finančnem stanju staršev niso bile takšne narave, da bi opravičevale zmanjšanje zavezančevega prispevka k pokrivanju otrokovih potreb.
VSC sodba Cp 355/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji potreb otroka ugotovilo, da znesek, ki komaj presega minimalni dohodek, ne more biti predmet znižanja, saj zagotavlja zgolj pokritje najosnovnejših življenjskih potreb.
VSL sodba IV Cp 1599/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri znižanju preživnine upoštevalo zavezančevo brezposelnost, status prejemnika socialne pomoči in dejstvo, da bi prvotno določena preživnina presegala zmožnosti preživljanja samega zavezanca.
VSL sodba IV Cp 211/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker tožnik ni izkazal, da bi bila njegova nezmožnost plačevanja preživnine posledica okoliščin, ki bi opravičevale zmanjšanje njegove zakonske obveznosti do otroka iz prejšnje zveze.
VSL sodba IV Cp 3120/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji preživninske zmožnosti tožnika upoštevalo tudi dejstvo, da tožnik kljub navajanju slabšega poslovanja gospodarske družbe ohranja visok življenjski standard, vključno z uporabo avtomobila višjega cenovnega razreda.
VSL sodba IV Cp 3118/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker je ocenilo, da so spremenjene okoliščine (izguba zaposlitve) nastopile po krivdi tožnice in niso bistveno zmanjšale njenih preživninskih zmožnosti.
VSL sodba IV Cp 2514/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da na strani enega od staršev vsakodnevna celovita oskrba otroka s posebnimi potrebami predstavlja povečan prispevek v naravi, medtem ko je na strani drugega upoštevalo dodatno preživninsko obveznost in možnost povečanja zaslužka.
VSL sodba IV Cp 1066/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali znižanje plače zavezanca za 18 % in povečanje stroškov zaradi spremembe kraja bivanja predstavljata zadostno podlago za znižanje preživnine.
VSL sodba IV Cp 1650/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker tožnik ni uspel dokazati bistvenega poslabšanja finančnega stanja, pri čemer je sodišče upoštevalo tudi prispevek njegove partnerke k skupnemu gospodinjstvu.
VSL sodba IV Cp 1366/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da znižanje dohodkov zavezanca ne vodi nujno do sorazmernega znižanja preživnine, če zavezanec kljub nižjim uradnim dohodkom izkazuje sposobnost zagotavljanja sredstev v višjem obsegu.
VSL sodba IV Cp 3132/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji spremenjenih razmer preverjalo vpliv izgube zaposlitve, zdravstvenega stanja in enkratnih denarnih prilivov na preživninsko zmožnost zavezanca.
VSL sodba I V Cp 3649/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je poudarilo, da manjše razlike v izračunu preživnine, ki so posledica vrednostne ocene potreb, ne vplivajo na pravilnost odločitve, če ta odraža realne zmožnosti staršev.
VSL sodba I IV Cp 1005/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo vpliv lastništva v gospodarski družbi in razpolaganja s premičnim premoženjem na zmožnost preživninskega zavezanca.
VSL sodba IV Cp 1678/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv spremenjenih dohodkov staršev in nastanek obveznosti do novega otroka na utemeljenost znižanja preživnine.
VSL sodba IV Cp 703/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni ustrezno obrazložilo odločitve o višini preživnine, saj ni izčrpalo trditvene podlage glede dejanskih dohodkovnih zmožnosti in premoženjskega stanja strank.
VSL sklep IV Cp 3757/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo znižanje preživnine, ker se potrebe otroka niso spremenile, zavezanec pa je mlad in zdrav, zato bi moral izkoristiti svojo delovno sposobnost za pridobitev zadostnih sredstev.
VSK sodba Cp 50/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri presoji zmožnosti zavezanca upoštevati ne le trenutne prejemke, temveč tudi njegovo dejansko pridobitno sposobnost in dolžnost aktivnega iskanja zaposlitve.
VSL sklep IV Cp 3767/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji znižanja preživnine upoštevalo dejstvo, da je zavezanec po določitvi prejšnje preživnine postal oče dveh dodatnih otrok, kar predstavlja bistveno spremenjeno okoliščino.
VSL sodba IV Cp 3657/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker tožnik ni izkazal objektivnih razlogov za izgubo dohodkov, temveč je samovoljno opustil delo, ki ga je opravljal kot samostojni kulturni delavec.
VSM sodba III Cp 1559/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju poudarilo pomen ovrednotenja materinega vsakodnevnega dela in skrbi za otroka ter dolžnost zavezanca, da si v okviru svojih zmožnosti aktivno prizadeva za pridobitev dohodkov, ki zadoščajo za primerno preživljanje otrok.
VSL sodba IV Cp 2383/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo navedbe zavezanca, da je znižanje preživnine utemeljeno zaradi nakupov oblačil in igrač za otroka, saj to ne nadomešča denarne preživninske obveznosti, določene v sodbi.
VSC sodba Cp 970/2008 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je poudarilo, da znižanje preživnine ni utemeljeno, če je preživninski zavezanec kljub zdravstvenim težavam še vedno sposoben za delo in bi lahko z aktivnim iskanjem zaposlitve dosegel višje dohodke od prejete socialne pomoči.
Sodba II Ips 970/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče znižalo preživnino zaradi sedemkratnega zmanjšanja dohodkov tožnika in naložilo prilagoditev potreb otroka, zlasti pri stroških za športne dejavnosti.
VSM sodba III Cp 2531/06 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da se znesek dnevnic, ki jih prejema zavezanec kot voznik, v preživninskem postopku pravilno interpretira kot sredstvo, ki pokriva stroške prehrane in s tem neposredno vpliva na zmožnost zavezanca za kritje preživninskih obveznosti.
VSK sodba I Cp 649/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da ima tožnik še enega otroka, za katerega mora plačevati preživnino, ne predstavlja spremenjene okoliščine, če je bil ta otrok rojen oziroma je zaveza obstajala že ob določitvi preživnine v prejšnjem postopku.
VSM sodba III Cp 1421/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri znižanju preživnine upoštevalo povečanje števila vzdrževanih družinskih članov na strani tožnika (rojstvo dveh otrok) ter spremembe v dohodkovnem položaju obeh staršev.
VSM sodba III Cp 978/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o znižanju preživnine presojalo vpliv spremenjenih preživninskih bremen zavezanca na že določeno višino preživnine.
VSK sodba I Cp 1433/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da rojstvo novega otroka samo po sebi ne predstavlja avtomatične podlage za znižanje preživnine, če niso hkrati izkazane bistveno spremenjene okoliščine, ki bi vplivale na zmožnosti zavezanca ali potrebe upravičencev.
VSK sodba I Cp 479/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo znižanje preživnine, ker nezaposlenost tožnice in pričakovanje izida delovnega spora ne odvezujeta starša dolžnosti prispevanja k preživljanju otrok, katerih življenjske potrebe so se povečale.
VSL sodba I Cp 494/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče zahtevku za znižanje preživnine ugodilo le, če bi bile dokazane bistveno spremenjene okoliščine, kot je npr. daljše obdobje brez dohodkov, česar tožeča stranka ni uspela dokazati.
Sodba II Ips 576/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati bistveno spremenjenih okoliščin, saj je svojo zahtevo utemeljeval z dejstvom, da je začel preživljati še tretjega otroka, česar pa v postopku ni ustrezno pravno izkazal kot okoliščino, ki bi utemeljevala znižanje preživnine za že določene upravičence.
VSL sodba I Cp 1381/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri znižanju preživnine upoštevalo spremenjene okoliščine na strani tožnika, ki poleg toženke preživlja še dva mladoletna otroka in ženo, česar prvostopenjsko sodišče ni v celoti ovrednotilo.
VSL sodba I Cp 304/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je pri odločanju o znižanju preživnine upoštevalo le zmanjšane dohodke očeta, ni pa celovito raziskalo vseh zakonskih kriterijev, zlasti plačilne sposobnosti matere in potreb vseh otrok v gospodinjstvu.
VSL sklep I Cp 317/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje preživnine, ker je ocenilo, da tožnik ni izkoristil vseh potencialnih možnosti za boljši zaslužek, zato zmanjšanje njegovih dohodkov ni utemeljen razlog za poseg v višino preživnine.
VSL sodba II Cp 30/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o znižanju preživnine upoštevati spremenjeno razmerje med dohodki zavezanca in potrebami upravičenca, vključno z zmožnostjo obeh staršev za prispevanje k preživljanju.
VSL sklep I Cp 2252/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o znižanju preživnine presojalo vpliv zavezancevih stroškov, dohodkovnih olajšav in spremenjenih življenjskih razmer na njegovo zmožnost izpolnjevanja preživninske obveznosti.
VSL sodba I Cp 58/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ugotovilo, da povečanje dohodkov staršev v primerjavi s povečanjem potreb otrok ne predstavlja takšne spremembe okoliščin, ki bi opravičevala znižanje preživnine.
VSL sodba I Cp 626/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo navedbo, da bi moral biti materialni položaj novega partnerja matere mladoletne toženke upoštevan kot razlog za znižanje preživninske obveznosti.
VSC sodba Cp 1268/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da sta starša ob prvotni določitvi preživnine prejemala primerljive dohodke, kasnejša razlika v višini osebnih dohodkov pa je povzročila neenakomerno porazdelitev preživninskega bremena.
VSL sodba I Cp 1671/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ugotovilo, da se preživninske potrebe otroka z njegovo starostjo povečujejo, medtem ko se preživninska zmožnost zavezanca od prejšnje odločitve ni bistveno poslabšala.
Sodba II Ips 573/97 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za znižanje preživnine zavrnjena, ker tožnik ni izkazal sprememb v premoženjskih ali osebnih razmerah, ki bi nastale po izdaji prejšnje pravnomočne sodbe.
Sodba II Ips 296/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri znižanju preživnine upoštevalo spremenjene okoliščine na obeh straneh: zmanjšanje dohodkov zavezanca zaradi izgube zaposlitve in povečanje dohodkov upravičenca iz naslova družinske pokojnine in štipendije.
Sodba II Ips 359/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo znižanje preživnine, ker je tožnik samovoljno zapustil zaposlitev v tujini in ni izkazal prizadevanj za zaposlitev v domačem okolju, čeprav je mlad in sposoben za delo.
Sodba II Ips 823/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da bi se premoženjsko stanje zakonite zastopnice mld. toženke oziroma potrebe otroka spremenile v tolikšni meri, da bi bilo utemeljeno znižanje določene preživnine.
Sodba II Ips 788/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot spremenjeno okoliščino za znižanje preživnine upoštevalo dejstvo, da se je preživninskemu zavezancu rodil nov otrok.
VSL sodba I Cp 2296/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot relevantne okoliščine za znižanje preživnine upoštevalo spremembe v otrokovih stroških (brezplačna prehrana, otroški dodatek), spremembe v preživninski zmožnosti matere (nižji stroški gospodinjstva) in očetovo zmanjšano plačo zaradi invalidnosti.
Sodba II Ips 826/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zahtevka za znižanje preživnine upoštevalo, da so se spremenjene okoliščine pojavile tako na strani tožnika kot na strani zakonite zastopnice mladoletne toženke, zaradi česar znižanje ni bilo utemeljeno.
VSK sodba Cp 368/93 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da nezaposlenost tožnika ni zadosten razlog za znižanje preživnine, saj je imel zmožnosti za pridobitno delo kot glasbenik, hkrati pa so spremenjene gospodarske razmere enako prizadele obe stranki.
Sodba II Ips 146/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nezaposlenost zavezanca ob njegovi siceršnji sposobnosti za delo in povečanih potrebah otrok ne pomeni take spremenjene okoliščine, ki bi utemeljevala znižanje preživnine.
sodba II Ips 639/92 — Vrhovno sodišče