Zoisova štipendija
Sentenca
Pravica do Zoisove štipendije za izjemne dosežke je vezana na izpolnjevanje kriterijev, določenih v zakonu in podzakonskih aktih. Pri uveljavljanju izjemnih dosežkov v skupinskih športih je dopustno upoštevati le tiste dosežke, kjer skupina šteje največ tri člane (21. člen Pravilnika o dodeljevanju Zoisovih štipendij). Omejitev števila članov skupine je objektivno merilo, ki zagotavlja enakost postopka ocenjevanja in preprečuje arbitrarno presojo o prispevku posameznika k uspehu večjih ekip.
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip-1)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
- Pravilnik o dodeljevanju Zoisovih štipendij (Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi…)
- Pravilnik o dodeljevanju Zoisovih štipendij (Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o štipendiranju (Pravilnik o štipendiranju)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Pravilnik o dodeljevanju državnih štipendij (Pravilnik o dodeljevanju državni…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da se dijak zaradi zunanjih okoliščin ni mogel udeležiti državnega tekmovanja, ne pomeni avtomatičnega priznanja izjemnega dosežka ali izenačitve z dosežki na državni ravni.
VDSS Sodba Psp 128/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen ZDSS-1 · 72. člen ZDSS-1 · 72. člen, odstavek 2 ZIUOOPE · 57. člen ZIUOOPE · 57. člen, odstavek 2 ZŠtip-1 · 11. člen ZŠtip-1 · 12. člen ZŠtip-1 · 13. člen ZŠtip-1 · 22. člen ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 1, alinea 2 ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 3 ZŠtip-1 · 24. člen ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razlagalo določbo 57. člena ZIUOOPE v kontekstu pravice dijaka, da uveljavlja izjemni dosežek iz šolskega leta 2019/2020 v naslednjem šolskem letu 2020/2021, ne glede na interventne omejitve.
VDSS Sodba Psp 71/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 50. člen ZIUOOPE · 57. člen ZIUOOPE · 57. člen, odstavek 2 ZŠtip-1 · 21. člen ZŠtip-1 · 22. člen ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 1, alinea 2 ZŠtip-1 · 24. člen ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razlagalo 57. člen ZIUOOPE v smislu, da interventni ukrep širi in ne oži pogojev za pridobitev Zoisove štipendije, kar pomeni, da lahko vlagatelj poleg interventno določenih dosežkov uveljavlja tudi tiste, ki so skladni z rednim sistemom po ZŠtip-1.
VDSS Sodba Psp 211/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali interventna zakonodaja (ZIUOOPE) izključuje upoštevanje izjemnih dosežkov iz šolskega leta 2019/2020 pri dodelitvi Zoisove štipendije za šolsko leto 2020/2021.
VDSS Sodba Psp 242/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da interventni zakon ne prepoveduje upoštevanja dosežkov iz šolskega leta 2019/2020, če so bili ti pridobljeni na uradno izvedenih tekmovanjih pred ali med epidemijo.
VDSS Sodba Psp 212/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej sodbi je bilo sporno vprašanje dokazovanja doseženega 1. mesta in zlatega priznanja pri skupinski raziskovalni nalogi, kjer je sodišče kot verodostojno dokazilo sprejelo izpovedbo prič o pomenu oznak v uradnih rezultatih tekmovanja.
VDSS Sodba Psp 284/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za pridobitev Zoisove štipendije v obravnavanem šolskem letu nujno doseči tako predpisano število točk za izjemni dosežek kot tudi zahtevano povprečno oceno, pri čemer se slednja ne more nadomestiti zgolj z višjo oceno.
VDSS Sodba Psp 338/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se v primeru omejenih sredstev za Zoisove štipendije rangiranje vlagateljev izvaja na podlagi kombinacije meril povprečne ocene in izjemnih dosežkov, pri čemer vlagatelj, ki ne doseže mejne vrednosti za svojo skupino, ni upravičen do štipendije.
VDSS Sodba Psp 296/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 16. člen Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 16. člen, odstavek 2 ZŠtip-1 · 11. člen ZŠtip-1 · 13. člen ZŠtip-1 · 21. člen ZŠtip-1 · 22. člen ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 22. člen, odstavek 3 ZŠtip-1 · 24. člen ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da se kot izjemen dosežek za pridobitev Zoisove štipendije štejejo tudi nagrade na mednarodnih glasbenih tekmovanjih, ki so po svoji naravi primerljive z zlatimi ali srebrnimi priznanji.
VDSS Sodba Psp 30/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pogoj 'državno tekmovanje' nanaša na tekmovanje na državni ravni, zato priznanja, pridobljena na področni ravni tekmovanja, ne štejejo za izjemne dosežke v smislu 24. člena ZŠtip-1.
VDSS sodba Psp 124/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 5. člen Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 5. člen, odstavek 1 Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 5. člen, odstavek 2 Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 6. člen ZŠtip-1 · 21. člen ZŠtip-1 · 23. člen ZŠtip-1 · 24. člen ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 -
Sodišče je presodilo, da mirovanje državne štipendije v obravnavanem študijskem letu pomeni, da tožnica v tem času ni prejemala druge štipendije, kar ji omogoča pridobitev Zoisove štipendije.
VDSS sodba Psp 405/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZŠtip · 9. člen -
Sodišče je priznalo upravičenost do nadaljnjega prejemanja Zoisove štipendije, ker je tožnica s 1. mestom na državnem in 3. mestom na mednarodnem tekmovanju izkazala izjemen dosežek skladno z merili o stopnjevitosti in zahtevnosti.
VDSS sodba Psp 436/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev štipendije, ker tožnica ni dosegla zahtevane povprečne ocene 8,5, temveč le 7,9.
VDSS sodba Psp 463/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pravica do dodatka za izobraževanje zunaj stalnega prebivališča prizna šele z dnem prijave začasnega prebivališča, četudi je bila sama štipendija priznana že z dnem vpisa v izobraževalni program.
VDSS sodba Psp 571/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dosežki v košarkarski ekipi, ki šteje več kot tri člane, ne izpolnjujejo pogojev za priznanje Zoisove štipendije kot izjemni dosežek v skupini.
VDSS sodba Psp 438/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bila pravica do štipendije priznana retroaktivno po izteku študijskega leta, ne vpliva na dolžnost štipendista, da v tem obdobju izpolni pogoje za napredovanje.
Sodba VIII Ips 259/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni dosegla zahtevane povprečne ocene 4,78, ki je bila določena kot merilo za šolsko leto 2010/2011, zaradi česar ni izpolnila pogojev za dodelitev štipendije.
VDSS sodba in sklep Psp 182/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 11. člen Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 3. člen Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 8. člen Pravilnik o dodeljevanju Zoisovi… · 8. člen, odstavek 1 ZŠtip · 24. člen ZŠtip · 24. člen, odstavek 1 ZŠtip · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 ZŠtip · 24. člen, odstavek 1, alinea 5 -
Tožnica ni izpolnila merila za pridobitev štipendije, ker s seštevkom točk iz naslova šolskega uspeha in dosežka (zlato priznanje na državnem tekmovanju) ni dosegla zahtevanega praga.
VDSS sodba Psp 63/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni izpolnila pogoja povprečne ocene 4,10 v zadnjem letniku srednje šole, prav tako ni izkazala izjemnega uspeha na maturi ali drugih izjemnih dosežkov, zato do štipendije ni bila upravičena.
VDSS sodba Psp 64/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da pravilnik za šolsko leto 2008/2009 ni določil veljavnih vstopnih pogojev, zato se je za pravico do štipendije uporabilo neposredno zakonsko besedilo.
VDSS sodba, Psp 204/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnica pridobila pravico do Zoisove štipendije, ker je dosegla povprečno oceno 4,79, s čimer je izpolnila zakonski pogoj iz 1. alineje 1. odstavka 24. člena ZŠtip, kljub manjkajoči podzakonski ureditvi za tisto šolsko leto.
VDSS sodba Psp 43/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se uvrstitve na športnih tekmovanjih (kolesarstvo) štejejo za izjemne dosežke za pridobitev Zoisove štipendije, saj te ne sodijo v okvir intelektualne ali umetniške nadarjenosti.
VDSS sodba Psp 176/2002 — Višje delovno in socialno sodišče