zunajzakonska skupnost

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da zgolj druženje med vikendi, brez izkazanih objektivnih razlogov za ločeno bivanje med tednom, ne zadošča za ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sodba I Cp 2084/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 4.a člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje skupnega premoženja zaradi starosti partnerjev in posedovanja lastnih nepremičnin ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti, če sta partnerja sredstva namenjala skupnim življenjskim potrebam.

  VSL Sodba II Cp 1469/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 ZD · 11. člen ZD · 4.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presodilo, da zgolj nudenje nege in oskrbe nepokretni osebi, četudi dolgotrajno in vestno, ne zadošča za dokaz obstoja zunajzakonske skupnosti, če ni izkazana tudi ekonomska in življenjska povezanost, značilna za zakonsko zvezo.

  VDSS Sodba Psp 204/2023 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen ZPIZ-2 · 53. člen ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da zunanji indikatorji (notorna skupnost) ne nadomeščajo notranje voljne komponente partnerjev, ki je ključna za pravno priznanje zunajzakonske skupnosti v dednopravnem smislu.

  VSM Sodba I Cp 636/2023 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 4. člen, odstavek 2 ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen

• Tožnica ni mogla uveljaviti pravice do vdovske pokojnine na podlagi zunajzakonske skupnosti, ker je pokojni v času trajanja njune zveze še vedno formalno živel v zakonski zvezi z drugo osebo.

  VDSS Sodba Psp 39/2024 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: DZ · 22. člen DZ · 26. člen ZPIZ-2 · 53. člen ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji obstoja skupnosti upoštevati odnos med partnerjema kot celoto, vključno z zunanjimi indikatorji, kot sta skupno gospodinjstvo in notornost skupnosti v očeh okolice.

  VSL Sklep IV Ip 1040/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 303. člen DZ · 4. člen DZ · 67. člen SPZ · 48. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 53. člen ZIZ · 58. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen, odstavek 2 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 58. člen ZZZDR · 58. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 60. člen ZZZDR · 60. člen, odstavek 1

• Sodišče je dolžno presoditi tudi čustveno navezanost in notornost zveze, tudi če partnerja nista ustvarila skupnega premoženja ali nista stalno bivala na istem naslovu.

  VSL Sklep II Cp 926/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 20. člen DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• Sodišče je presodilo, da vlaganja v nepremičnino, ki je bila v lasti enega partnerja že pred nastankom zunajzakonske skupnosti, niso privedla do nastanka solastninske pravice drugega partnerja.

  VSL Sodba I Cp 32/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 67. člen DZ · 77. člen

• Sodišče je presodilo, da zgolj občasni stiki med boleznijo, pomoč pri oskrbi in subjektivno deklariranje partnerstva ne zadoščajo za obstoj zunajzakonske skupnosti, če partnerja v obdobju pred smrtjo nista živela v skupnem gospodinjstvu in ekonomski skupnosti.

  VSL Sodba II Cp 1950/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen

• Sodišče je poudarilo, da za obstoj zakonskega zadržka ni odločilno, ali je dejanska življenjska skupnost s prejšnjim zakoncem že prenehala, temveč je ključno, da zakonska zveza formalno še ni bila razvezana.

  VSL Sklep I Cp 1965/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 2 ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 64. člen

• Sodišče je poudarilo, da ugotovitev o neobstoju dedne pravice ene osebe zaradi prenehanja zunajzakonske skupnosti avtomatično ne vzpostavi dedne pravice druge osebe, če so pri slednji podani zakonski zadržki.

  VSL Sklep I Cp 1205/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 22. člen ZD · 22. člen, odstavek 1 ZD · 4.a člen ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1

• V tej sodbi je sodišče poudarilo, da izpovedbe prič o zgolj zunanji povezanosti partnerjev ne zadostujejo za dokazovanje čustvene in moralne povezanosti, ki je nujen element zunajzakonske skupnosti.

  VSM Sodba I Cp 423/2022 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 1 ZD · 4.a člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• V postopku osebnega stečaja je sodišče ugotavljalo obstoj zunajzakonske skupnosti zaradi dolžnikove dolžnosti razkritja vsega premoženja, vključno s skupnim premoženjem, pridobljenim v tej skupnosti.

  VSL Sklep Cst 178/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 67. člen ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je izpostavilo pomen presoje čustvene navezanosti na tretje osebe (npr. bivšo ženo) kot okoliščine, ki lahko negira obstoj zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sklep I Cp 724/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 ZD · 4.a člen ZPP · 236.a člen ZPP · 236.a člen, odstavek 5 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da so objektivni razlogi (nesprejemanje partnerice s strani sinove družine in zdravstveno stanje pokojnika) opravičevali ločeno bivanje, kljub čemur je bila ekonomska in čustvena skupnost izkazana.

  VDSS Sodba Psp 116/2022 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je opozorilo, da zgolj prijava prebivališča na istem naslovu ne zadostuje za ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti, če obstajajo dokazi o drugačni naravi odnosa (npr. občasni stiki, odsotnost skupnega gospodinjstva).

  VSL Sodba in sklep II Cp 39/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 84. člen ZZZDR · 84. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni dokazala obstoja bistvenih elementov zunajzakonske skupnosti, saj ni izkazala ekonomske in socialne povezanosti s pokojnim zavarovancem.

  VDSS Sodba Psp 216/2021 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da izpovedbe prič ne morejo nadomestiti pomanjkljive trditvene podlage strank, zato sodišče ni dolžno ugotavljati dejstev, ki niso bila pravočasno zatrjevana.

  VSC Sodba Cp 368/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen

• Sodišče je presojalo dedno pravico izvenzakonskega partnerja v okoliščinah, kjer je tožnik v času zatrjevane zunajzakonske skupnosti še vedno bil v veljavni zakonski zvezi z drugo osebo.

  VSL Sodba II Cp 1430/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 26. člen DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 ZD · 132. člen ZD · 145. člen ZPP · 196. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali so bili podani objektivni razlogi za ločeno življenje partnerjev, ki bi utemeljili spregled sicer obveznega pogoja skupnega bivanja za priznanje statusa zunajzakonskega partnerja.

  VSL Sodba I Cp 1079/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen ZD · 10. člen

• Za dokazovanje obstoja skupnega premoženja je ključna trditvena podlaga o časovnem sovpadanju nakupa nepremičnine s trajanjem življenjske skupnosti.

  VSL Sklep I Cp 1310/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 67. člen

• Sodišče je ugotovilo, da razmerje med tožnikom in pokojno, čeprav je preraslo v simbiozo zaradi pomoči in stanovanjske stiske, ni zunajzakonska skupnost zaradi odsotnosti subjektivnih elementov.

  VSL Sodba I Cp 789/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 4.a člen ZPP · 124. člen ZPP · 125.a člen ZPP · 212. člen ZPP · 224. člen ZPP · 257. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen

• V konkretnem primeru je pritožnica zatrjevala odsotnost ekonomske skupnosti zaradi ločenih financ in medsebojnega posojanja denarja, kar sodišče presoja kot ključno okoliščino pri ugotavljanju obstoja zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sklep II Cp 715/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 4. člen, odstavek 2 ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 1 ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni podatek o skupnem stalnem prebivališču v uradnih evidencah sam po sebi ne dokazuje nujno obstoja zunajzakonske skupnosti v času pridobitve spornega premoženja.

  VSL Sklep I Cp 433/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZZZDR · 12. člen

• Tožničino pričakovanje plačila za opravljeno delo na kmetiji je sodišče ocenilo kot dejstvo, ki izključuje obstoj zunajzakonske skupnosti, saj temelji na drugačni pravni podlagi.

  VSL Sodba II Cp 1821/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 13. člen

• Sodišče je poudarilo, da bivanje na ločenih naslovih samo po sebi ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti, če so podani drugi elementi življenjske skupnosti.

  VDSS Sodba Psp 249/2020 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen ZDSS-1 · 82. člen ZDSS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 82. člen, odstavek 1, alinea 1 ZŠtip-1 · 95. člen ZŠtip-1 · 95. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 95. člen, odstavek 1, točka 4 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je pri presoji obstoja skupnosti poudarilo, da zgolj čustvena navezanost in skupno iskanje zemljišča brez izkazane ekonomske skupnosti ne zadostujeta za nastanek pravnih učinkov zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sodba II Cp 986/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZTLR · 24. člen ZTLR · 25. člen ZTLR · 26. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za delitev premoženja, ker tožnik ni uspel dokazati obstoja zunajzakonske skupnosti, kar je procesna predpostavka za presojo o skupnem premoženju.

  VSM Sodba I Cp 480/2020 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 4. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti kot indic zoper njen obstoj upoštevalo kratko trajanje zveze (tri leta), znatno starostno razliko in dejstvo, da je bila ena od partnerk v času začetka zveze vdova, ter odsotnost formalizacije razmerja s poroko.

  VSL Sodba I Cp 1427/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 2 ZPP · 347. člen ZPP · 348. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da odsotnost skupnega bivanja partnerjev praviloma izključuje obstoj zunajzakonske skupnosti in s tem posledično tudi dedno pravico preživelega partnerja.

  VSL Sodba III Cp 716/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presodilo, da zunajzakonska skupnost ni mogla obstajati v času, ko je bila tožnica še formalno poročena, čeprav z zakoncem nista živela skupaj več let; triletni rok za pridobitev pravice do vdovske pokojnine je začel teči šele po pravnomočni razvezi zakonske zveze.

  VDSS Sodba Psp 25/2020 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: DZ · 26. člen ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen

• Sodišče je pojasnilo, da sporazum o ureditvi premoženjskih razmerij glede posebnega premoženja ne dokazuje odsotnosti ekonomske skupnosti, če sta partnerja v praksi vseeno skupaj skrbela za vsakodnevne življenjske stroške.

  VSL Sodba II Cp 1195/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 58. člen ZZZDR · 58. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da dogovor o povračilu pogrebnih stroškov med osebama ne potrjuje obstoja zunajzakonske skupnosti, saj je v skupnostih običajno, da stroške krije tisti, ki ima sredstva.

  VSL Sklep Cst 562/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 400. člen ZFPPIPP · 400. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo dokazno breme glede prenehanja zunajzakonske skupnosti po letu 2006, pri čemer je kot relevantne okoliščine štelo skupno gospodinjstvo in obstoj drugih intimnih partnerjev.

  VSL Sodba I Cp 1610/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 74. člen DZ · 83. člen DZ · 83. člen, odstavek 1 ZIZ · 168. člen ZN · 47. člen ZN · 48. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 57. člen ZZZDR · 57. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj čustvena naklonjenost med pravdnima strankama ne ustreza merilom za obstoj zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sodba I Cp 1158/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 125. člen OZ · 125. člen, odstavek 1 OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da podatki iz centralnega registra prebivalstva o stalnem prebivališču ne dokazujejo avtomatično obstoja ali neobstoja zunajzakonske skupnosti.

  UPRS Sodba I U 964/2019-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 1 ZUP · 140. člen ZUP · 146. člen ZUP · 9. člen

• Sodišče je pri ugotavljanju začetka zunajzakonske skupnosti upoštevalo kontinuiteto vlaganj v nepremičnino toženke, ki se je začela že pred formalno vzpostavitvijo življenjske skupnosti.

  VSL Sodba II Cp 11/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZNP · 118. člen ZPP · 21. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen

• Sodišče je presodilo, da izjava pokojnika v postopku za pridobitev varstvenega dodatka, da z partnerko ne živita v zunajzakonski skupnosti, ne izključuje obstoja te skupnosti za potrebe uveljavljanja vdovske pokojnine, če so dejanski elementi skupnosti dokazani.

  VDSS Sodba Psp 149/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 53. člen ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPIZ-2 · 61. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presojalo obstoj zunajzakonske skupnosti v kontekstu dednopravnega zahtevka, pri čemer je poudarilo, da zgolj bližina bivališč ali občasno bivanje v različnih hišah ne izključuje nujno obstoja skupnosti, če je izkazana intimna in ekonomska povezanost.

  VSL Sodba I Cp 575/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 4.a člen

• Zunajzakonska skupnost ne more pravno obstajati, če je eden od partnerjev še vedno v veljavni zakonski zvezi z drugo osebo, saj takšna zveza ne izpolnjuje pogoja odsotnosti zadržkov za veljavnost zakonske zveze.

  VSL Sklep IV Cp 351/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 5 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen

• V tej sodbi je bila zunajzakonska skupnost priznana kot podlaga za dedno pravico, pri čemer je sodišče presojalo obstoj skupnega gospodinjstva in ekonomske skupnosti do trenutka smrti zapustnice.

  VSL Sodba I Cp 1874/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti upoštevalo dejstvo, da je bila tožnica v času zatrjevane skupnosti še v zakonski zvezi z drugo osebo, kar predstavlja zadržek za veljavnost zunajzakonske zveze.

  VSL Sodba I Cp 1133/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 64. člen ZPP · 7. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 51. člen

• Sodišče je ugotovilo, da tožnik in toženka nista mogla pridobiti skupnega premoženja, ker je bila toženka v času trajanja njune skupnosti še vedno poročena z drugo osebo.

  VSL Sodba in sklep I Cp 258/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 990. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 32. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da zgolj bivanje na istem naslovu ne pomeni nujno obstoja zunajzakonske skupnosti, če sta gospodinjstvi ločeni in je čustvena ter življenjska skupnost med partnerjema prenehala.

  VSM Sklep III Cp 629/2018 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da dejstvo, da partnerja nista živela skupaj, brez izkazanih objektivnih ovir, izključuje obstoj zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sklep IV Cp 979/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 286.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZZZDR · 19. člen ZZZDR · 35. člen ZZZDR · 36. člen

• Sodišče je poudarilo, da tožnik med trajanjem svoje prejšnje zakonske zveze ni mogel vzpostaviti pravno priznane zunajzakonske skupnosti, zato v tem obdobju pridobljeno premoženje ne more biti skupno.

  VSRS Sodba II Ips 189/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 180. člen OZ · 180. člen, odstavek 4 OZ · 190. člen SPZ · 48. člen SPZ · 48. člen, odstavek 1 ZD · 22. člen ZD · 22. člen, odstavek 1 ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da stopnja ekonomske skupnosti ni nujno enaka v vseh primerih, vendar mora biti prisotna v zadostni meri, da se lahko zaključi, da je med partnerjema prišlo do prelivanja premoženja.

  VSRS Sodba II Ips 4/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da bivanje pri partnerju zgolj zaradi potrebe po stalni oskrbi in pomoči zaradi bolezni ne zadostuje za izkaz obstoja zunajzakonske skupnosti, saj manjka element namena trajnega skupnega bivanja.

  VSRS Sodba II Ips 361/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 4.a člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 17. člen

• Sodišče je pojasnilo, da izguba dedne pravice zakonca zaradi prenehanja življenjske skupnosti (22. člen ZD) ne vzpostavi avtomatično dedne pravice zunajzakonskega partnerja, če zakonska zveza v trenutku smrti ni bila pravno razvezana.

  VSL Sklep I Cp 2477/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 3 ZD · 22. člen ZD · 22. člen, odstavek 2 ZD · 4.a člen ZD-C · 2. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 32. člen

• Sodišče je presodilo, da zgolj fizično sobivanje zaradi stiske (npr. pomanjkanje drugih bivanjskih možnosti) brez prisotnosti čustvene in intimne komponente ne utemeljuje obstoja zunajzakonske skupnosti.

  VSL Sodba II Cp 1165/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZBPP · 26. člen ZBPP · 30. člen ZBPP · 30. člen, odstavek 6 ZBPP · 46. člen ZBPP · 46. člen, odstavek 1 ZBPP · 46. člen, odstavek 3 ZOdv · 17. člen ZOdv · 20. člen ZPP · 163. člen ZPP · 325. člen ZPP · 325. člen, odstavek 1 ZPP · 326. člen ZPP · 326. člen, odstavek 4 ZPP · 327. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da je bila zunajzakonska skupnost izkazana z dokazi o skupnem bivanju, gospodinjstvu, tožničini skrbi za zapustnikovo zdravje in njegovo medicinsko opremo ter z javnim nastopanjem kot partnerja.

  VSC Sodba Cp 494/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti v zrelih letih poudarilo, da zgolj odsotnost skupnega premoženja ali medsebojno posojanje denarja ne izključujeta nujno obstoja takšne skupnosti, če so podani drugi elementi čustvene in življenjske povezanosti.

  VSL Sodba I Cp 1653/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZD · 11. člen ZPP · 13. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presodilo, da devetmesečno obdobje skupnega življenja, prekinjeno zaradi izrečene prepovedi približevanja in zamenjave ključavnic, ne dosega praga trajanja in skupnega namena za pravno priznanje zunajzakonske skupnosti.

  VSRS Sodba II Ips 183/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti med starejšima osebama poudarilo, da zgolj nudenje nege in prehrane ob odsotnosti dokazane ekonomske skupnosti ne zadošča za pravno priznanje statusa partnerja.

  VSL Sodba II Cp 1648/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti starejših oseb, ki imajo že od prej ustvarjene družinske vezi, potrebna povečana previdnost in zadržanost pri dokazni oceni.

  VSL Sodba II Cp 96/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 145. člen ZPP · 196. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da nesoglasja in prepiri med partnerjema niso ovira za pravno priznanje obstoja zunajzakonske skupnosti.

  VSC Sodba Cp 93/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da okoliščina odsotnosti 'skupne blagajne' ne pomeni avtomatične odsotnosti zunajzakonske skupnosti, če je izkazana življenjska skupnost.

  VSK Sodba in sklep I Cp 752/2016 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 4. člen ZPP · 4. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da partnerja ustvarita skupnost šele v zrelih letih, ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti, če so izkazani elementi moralne, čustvene in duhovne povezanosti.

  VSL sklep I Cp 2844/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZD · 141. člen ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 3 ZZZDR · 12. člen

• V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da razmerje med strankama ni doseglo pravnega standarda zunajzakonske skupnosti, temveč je ostalo na ravni razmerja 'fanta in dekleta', zaradi česar ni bilo podlage za ugotovitev skupnega premoženja.

  VSL sodba I Cp 2244/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presojalo, ali ločeno življenje partnerjev zaradi objektivnih okoliščin še vedno omogoča obstoj zunajzakonske skupnosti za namene dedovanja.

  VSL sodba I Cp 156/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen

• Sodišče je presojalo, ali občasna pomoč med bivšima partnerjema v času bolezni zadošča za pravno priznanje zunajzakonske skupnosti, pri čemer je poudarilo, da zgolj občasna pomoč brez dejanskega skupnega življenja ne izpolnjuje pravnega standarda zunajzakonske skupnosti.

  VDSS sodba Psp 510/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen

• Skrb za drugo osebo na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju sama po sebi ne izkazuje čustvene navezanosti ali ekonomske skupnosti, ki sta ključna elementa zunajzakonske skupnosti.

  VDSS sodba Psp 444/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 53. člen ZPIZ-2 · 53. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 53. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 53. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen

• V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je zaradi bivanja pokojnika pri tožencu zaradi zdravstvenih razlogov zunajzakonska skupnost s tožnico prenehala ali ne.

  VSL sodba II Cp 2366/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen

• Sodišče je presojalo obstoj zunajzakonske skupnosti na podlagi dokazne ocene o trajanju življenjske skupnosti, skupnem gospodinjstvu in zunanjih manifestacijah odnosa, ki so kazale na enakost z zakonsko zvezo.

  VSL sodba II Cp 3105/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presodilo, da zgolj skrb za bolno osebo iz občutka dolžnosti ne zadostuje za priznanje statusa zunajzakonske skupnosti, če pri obeh partnerjih manjka zavestna volja za bivanje v skupnosti kot zakonska partnerja.

  VDSS sodba Psp 461/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da pri starejših osebah zunajzakonska skupnost ne more temeljiti na enakih poudarkih kot pri mlajših, vendar mora kljub temu izkazovati vse bistvene elemente skupnosti.

  VSM sklep I Cp 1209/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ni dokazal obstoja ekonomske skupnosti (skupnega bančnega računa) in da zgolj dejstvo, da sta bila partnerja par, ne zadošča za pravno priznanje zunajzakonske skupnosti.

  VSL sodba II Cp 2728/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOdvT · 14. člen ZOdvT · 19. člen ZPP · 239. člen ZPP · 286.b člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je izpostavilo, da je ob obstoju dveh skupnih mladoletnih otrok in odsotnosti drugih zvez, zavrnitev obstoja zunajzakonske skupnosti brez poglobljene obrazložitve v nasprotju z življenjsko in izkustveno logiko.

  VSL sklep I Cp 1891/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da večdnevni obiski in občasna pomoč pri opravilih ne pomenijo skupnega gospodinjstva ali ekonomske skupnosti, če partnerja nista živela skupaj in nista delila življenjskih stroškov.

  VSC sodba Cp 289/2016 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZZZDR · 12. člen

• Za uvrstitev kredita v skupno premoženje ni odločilno, kdo ga je formalno najel ali odplačeval, temveč dejstvo, da je bil kredit najet v zvezi s pridobivanjem skupnega premoženja.

  VSL sodba I Cp 933/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 229. člen ZPP · 257. člen ZPP · 258. člen ZPP · 258. člen, odstavek 2 ZPP · 262. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da občasno ločeno bivanje zaradi nudenja pomoči partnerju in zdravstveno stanje pokojnega nista razlog za zanikanje obstoja zunajzakonske skupnosti v smislu 54. člena ZPIZ-2.

  VDSS sodba Psp 145/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3

• Sodišče je presodilo, da zunajzakonska skupnost ni podana, če partnerja nikoli nista živela skupaj in nista imela skupnega gospodinjstva, ne glede na to, ali je bil eden od njiju v tem času formalno poročen z drugo osebo.

  VSK Sodba I Cp 896/2015 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: SPZ · 48. člen SPZ · 48. člen, odstavek 1 SPZ · 48. člen, odstavek 2 URS · 22. člen ZPP · 180. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 32. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da zgolj subjektivna sprememba čustvene intenzitete enega partnerja ne zadostuje za pravno ugotovitev prenehanja zunajzakonske skupnosti, če ostali objektivni elementi skupnosti še vedno obstajajo.

  VSL sklep I Cp 1076/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bila tožnikova prejšnja zakonska zveza 'prazna in brez vsebine', ne odpravlja zakonske ovire za nastanek zunajzakonske skupnosti pred njeno formalno razvezo.

  VSL sodba II Cp 2830/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 15. člen OZ · 190. člen SPZ · 48. člen SPZ · 48. člen, odstavek 1 SPZ · 48. člen, odstavek 2 URS · 14. člen URS · 53. člen URS · 53. člen, odstavek 1 URS · 53. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 32. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da kratkotrajna začasna odselitev tožnice, ob njenem vsakodnevnem vračanju k zapustniku in skrbi zanj, ne pomeni razpada življenjske skupnosti.

  VSL sodba II Cp 2282/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali nakup stanovanja izključno iz prihrankov ene stranke v času trajanja zunajzakonske skupnosti pomeni posebno premoženje ali skupno premoženje.

  VSL sodba II Cp 1562/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen

• Sodišče je presodilo, da zunajzakonska skupnost ne more obstajati, če je eden od partnerjev hkrati v veljavni zakonski zvezi z drugo osebo.

  VSRS sodba in sklep II Ips 21/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 438. člen OZ · 442. člen OZ · 52. člen OZ · 58. člen SPZ · 40. člen ZOR · 210. člen ZOR · 63. člen ZOR · 73. člen ZPP · 166. člen ZPP · 166. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 316. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 350. člen ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZTLR · 20. člen ZTLR · 33. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 32. člen ZZZDR · 59. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj občasno preživljanje prostega časa ali skupni izleti niso zadosten dokaz za ekonomsko soodvisnost in trajno življenjsko skupnost, če manjkajo drugi elementi skupnega življenja.

  VSL sodba III Cp 1011/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 ZPP · 236.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 392. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 13. člen

• Sodišče je pri presoji obstoja skupnosti upoštevalo skupno načrtovanje premoženja, skupno bivanje in dojemanje zveze s strani okolice kot trdne partnerske zveze.

  VSC sodba Cp 2/2015 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen

• V tej sodbi je sodišče ocenilo, da razmerje med strankama ni imelo narave zunajzakonske skupnosti, saj ni bilo izkazane volje za vzpostavitev skupne ekonomske in socialne skupnosti.

  VSRS sodba in sklep II Ips 138/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 3 ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da prijateljstvo, ki temelji le na medsebojni pomoči in občasnem skupnem bivanju, ne dosega standarda življenjske skupnosti, ki je pogoj za dedne pravice zunajzakonskega partnerja.

  VSRS sodba II Ips 321/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 285. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 347. člen ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 3 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj simbioze in potreba po medsebojni pomoči med osebama sami po sebi še ne dokazujeta obstoja zunajzakonske skupnosti, če ni izkazana ustrezna kvaliteta življenjske skupnosti.

  VSL sodba II Cp 781/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da zunajzakonska skupnost v obdobju med letoma 1958 in 1993 ni imela pravnega priznanja, zato zahtevki, ki temeljijo na delitvi skupnega premoženja iz tega obdobja, niso utemeljeni.

  VSL sodba I Cp 2773/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 2. člen ZZZDR · 51. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo prijave začasnega prebivališča na naslovu partnerja ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti, saj je odločilna dejanska življenjska skupnost.

  VSM sodba I Cp 1294/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 44. člen

• Sodišče je presodilo, da razmerje med partnerjema ni bilo zunajzakonska skupnost, ker je temeljilo na posamičnih premoženjskih interesih in darilnih pogodbah, ne pa na pristni čustveni in duhovni povezanosti.

  Sodba II Ips 235/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da partnerja nista živela skupaj oziroma sta skupaj preživljala le vikende, ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti, če so prisotni drugi elementi življenjske skupnosti.

  Sodba II Ips 264/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj občasno kuhanje ali delo na vrtu ne zadostuje za izkaz ekonomske skupnosti, ki je konstitutivni element zunajzakonske skupnosti.

  VSL sodba I Cp 1381/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da odsotnost skupnega prebivanja brez opravičljivih razlogov preprečuje priznanje zunajzakonske skupnosti.

  VSL sodba II Cp 1395/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 302. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da prijava bivališča na istem naslovu ni odločilno dejstvo za obstoj zunajzakonske skupnosti, še posebej, če podatki o prijavi ne izkazujejo neprekinjenega bivanja do trenutka smrti zapustnika.

  VSL sklep I Cp 2567/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 1 ZD · 213. člen ZD · 213. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali so podani elementi zunajzakonske skupnosti v obdobju od leta 1997 do 2008, pri čemer je razmejilo med zunajzakonsko skupnostjo in zgolj poslovnim sodelovanjem.

  VSM sodba in sklep I Cp 427/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZZZDR · 59. člen

• Sodišče je poudarilo, da izjava volje partnerja v oporoki glede neobstoja zunajzakonske skupnosti ne zavezuje sodišča pri dokazni oceni njenega dejanskega obstoja.

  Sklep II DoR 431/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da skupnost med partnerjema, kjer je eden izmed njiju še vedno v veljavni zakonski zvezi, ne more biti pravno priznana kot zunajzakonska skupnost.

  VDSS sodba Pdp 592/2012 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZObr · 57. člen ZObr · 57. člen, odstavek 10 ZObr · 57. člen, odstavek 4 ZObr · 57. člen, odstavek 4, točka 12 ZObr · 57. člen, odstavek 9 ZObr · 58. člen ZObr · 58. člen, odstavek 5 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 20. člen ZZZDR · 37. člen

• Sodišče je kot elementa intenzivnosti razmerja upoštevalo tudi izkazan trden namen partnerjev za sklenitev zakonske zveze in dojemanje skupnosti s strani okolice, kar je nadomestilo krajše trajanje skupnosti pred smrtjo partnerja.

  VSL sodba I Cp 414/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo previdnost pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti pri starejših osebah, ki so predhodno že živele v zakonskih zvezah in ustvarile družine.

  VSL sklep II Cp 2956/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da ločeno prebivanje ne pomeni avtomatične odsotnosti zunajzakonske skupnosti, če so dokazani drugi elementi življenjske skupnosti, kot sta skupno gospodinjstvo in ekonomska povezanost.

  Sodba II Ips 37/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pri starejših osebah, ki imajo lastna bivališča, zgolj pogosto obiskovanje in čustvena navezanost ne zadoščata za ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti, če ni dokazan zavesten namen ustvariti skupnost, izenačeno z zakonsko zvezo.

  VSK sodba Cp 1261/2010 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presojalo obstoj zunajzakonske skupnosti v kontekstu zahtevka za ugotovitev skupnega premoženja, pri čemer je poudarilo pomen voljne komponente in ekonomske skupnosti.

  Sodba II Ips 262/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da štirimesečno obdobje od pravnomočne razveze zakonske zveze do smrti partnerja ne zadošča za pravno priznanje zunajzakonske skupnosti kot podlage za dedovanje.

  Sodba II Ips 502/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru ni šlo za skupno premoženje, saj sta partnerja začela živeti v skupnosti šele po nakupu nepremičnine, samo plačilo kupnine pa ni zadosten pravni temelj za pridobitev lastninske pravice.

  Sodba II Ips 465/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti ni mogoče vezati na zasnovanje družine ali vprašanje reprodukcije.

  Sodba II Ips 1228/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da vključitev ugotovitve o obstoju zunajzakonske skupnosti v izrek sodbe o dedovanju ne vpliva na zakonitost odločitve, saj gre za nujno predhodno vprašanje pri presoji dedne pravice.

  Sodba II Ips 1225/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj občasna čustvena navezanost in pomoč ne zadoščata za priznanje zunajzakonske skupnosti, zlasti če partnerja nista imela skupnega bivališča in sta izrazila nasprotovanje sklenitvi zakonske zveze.

  Sodba II Ips 1112/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da dejstvo, da partnerja tudi po sklenitvi zakonske zveze nista zaživela skupaj, ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti pred tem, saj so bili podani drugi elementi (ekonomska skupnost, skupni interesi).

  VSL sodba II Cp 4391/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da zgolj skupno bivanje razvezanih zakoncev in občasna pomoč ne zadostujeta za priznanje zunajzakonske skupnosti, če med strankama ni izkazane čustvene navezanosti in vzajemnega zaupanja.

  Sodba VIII Ips 124/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zunajzakonska skupnost ni mogla nastati pred razvezo nasprotnega udeleženca, zato premoženje, pridobljeno v tem obdobju, ne more biti šteto za skupno premoženje.

  VSL sklep I Cp 3932/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni dokazala obstoja zunajzakonske skupnosti, ker z zapustnikom nista živela skupaj, za kar ni bilo objektivnih razlogov.

  VSL sodba I Cp 2062/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je možnost spregleda pogoja skupnega življenja zgolj izjemna in vezana na obstoj objektivnih razlogov za ločenost.

  Sodba II Ips 148/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da večkrat prekinjenih obdobij skupnega življenja ni mogoče seštevati v enotno skupnost, zlasti če zadnje neprekinjeno obdobje traja le sedem mesecev, kar ne izpolnjuje pogoja dalj časa trajajoče skupnosti.

  VSL sodba II Cp 107/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo časovno mejo pravnega priznavanja zunajzakonske skupnosti v slovenskem pravnem redu, ki je vezana na uveljavitev ZZZDR 1. 1. 1977.

  VSL sklep I Cp 4185/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je zmotno štelo, da nastanek skupnega premoženja v zunajzakonski skupnosti ni mogoč pred 1. 1. 1977, ko je začel veljati ZZZDR.

  VSK sklep Cp 455/2008 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da zgolj odsotnost skupnega družinskega proračuna ali neprispevanje k stroškom gospodinjstva ne pomeni avtomatičnega neobstoja zunajzakonske skupnosti, saj so lahko ekonomski interesi partnerjev urejeni drugače.

  VSK sklep Cp 1153/2007 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da morajo biti za priznanje dedne pravice na podlagi zunajzakonske skupnosti izpolnjeni vsi elementi, ki so značilni za zakonsko skupnost, pri čemer je dokazno breme o obstoju notranje povezanosti na strani tožnika.

  Sodba II Ips 623/2006 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi je bila pravica do vdovske pokojnine zavrnjena, ker kljub obstoju ekonomske skupnosti niso bili izkazani subjektivni elementi zunajzakonske skupnosti, kot sta čustvena navezanost in vzajemno spoštovanje.

  VDSS sodba Psp 600/2007 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 110. člen ZPIZ-1 · 114. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 13. člen ZZZDR · 42. člen ZZZDR · 63. člen

• Sodišče je presodilo, da zunajzakonska skupnost ni podana, ker sta partnerja ohranila ločena domova in bivanjsko samostojnost, s čimer nista vzpostavila ekonomske skupnosti.

  Sodba II Ips 798/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da kljub 40-letnemu prijateljstvu, intimnim odnosom ter medsebojni opori in pomoči, zveza med partnerjema ni dosegla praga zunajzakonske skupnosti, ker nista vzpostavila skupnega življenja in gospodinjstva.

  Sodba II Ips 817/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dolgotrajno skupno življenje (v konkretnem primeru osem let) izključuje dvom o svobodni volji partnerjev za vstop v izvenzakonsko skupnost.

  Sodba II Ips 698/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da verska poroka po islamskih običajih nima pravnih učinkov sklenitve zakonske zveze in ne predstavlja samostojnega dokaza za obstoj zunajzakonske skupnosti v smislu dednopravnih določb.

  Sodba II Ips 685/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi presojalo obseg zapuščine po pokojnem partnerju, pri čemer je bilo ključno vprašanje identifikacije premoženja, pridobljenega z delom v času trajanja zunajzakonske skupnosti.

  Sodba II Ips 699/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da med partnerjema ni bilo skupnosti, saj ni bilo izkazanega dejanskega skupnega življenja niti namena skupnega bivanja.

  Up-742/04

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 33. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je poudarilo, da ugotovitev o nevzdržnosti zakonske zveze v času njene razveze ne preprečuje kasnejšega nastanka zunajzakonske skupnosti, če partnerja po razvezi dejansko nadaljujeta skupno življenje, kar se presoja na podlagi njunega navzven zaznavnega ravnanja.

  Sklep II Ips 270/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru niso bili podani objektivni razlogi za opustitev skupnega življenja, zato zunajzakonska skupnost ni bila pravno priznana.

  Sodba II Ips 391/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da popolnoma ločeno razpolaganje z denarnimi sredstvi ob le občasnih prispevkih za tekoče stroške ne zadostuje za priznanje statusa zunajzakonske skupnosti.

  VSL sodba in sklep I Cp 2114/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje skupnega življenja ne zadošča, če niso dokazani vsi trije kumulativni elementi (skupno prebivanje, gospodinjstvo in ekonomska skupnost).

  Sodba II Ips 40/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da občasna vmesna kratkotrajna zveza partnerja z drugo osebo ne pomeni nujno pretrganja zunajzakonske skupnosti, če kljub temu obstajajo elementi trajne življenjske skupnosti s prvotnim partnerjem.

  VSK sodba I Cp 1273/2003 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• V konkretnem primeru je bilo sporno ugotavljanje obstoja zunajzakonske skupnosti za namene izpolnjevanja finančnega pogoja pri dodelitvi brezplačne pravne pomoči.

  Sodba I Up 87/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da razmerje, ki temelji izključno na nudenju pomoči v zameno za stanovanje, ne izpolnjuje pogojev za obstoj zunajzakonske skupnosti.

  Sodba II Ips 391/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo obstoj zunajzakonske skupnosti v primeru, ko sta partnerja zaradi objektivnih okoliščin živela na dveh lokacijah, vendar sta ohranjala stabilno razmerje, skupno gospodinjstvo in medsebojno skrb.

  Sodba II Ips 373/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj skupno bivanje brez elementov ekonomske skupnosti in notornosti razmerja ne zadostuje za pravno priznanje zunajzakonske skupnosti.

  Sodba Ii Ips 127/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da skupno stanovanje in delitev stroškov na polovico brez prisotnosti intimne in ekonomske komponente ter skupnih načrtov ne pomenita obstoja zunajzakonske skupnosti.

  Sodba II Ips 642/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dokazno breme za obstoj zunajzakonske skupnosti v celoti nosi tista stranka, ki obstoj te skupnosti zatrjuje.

  VSK sodba I Cp 961/2002 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je ena oseba prišla na dom druge zgolj zaradi gospodinjenja, ne preprečuje kasnejšega nastanka zunajzakonske skupnosti, če se tekom bivanja razvijejo vsi potrebni elementi skupnosti.

  VDS sodba Psp 257/2001 — Višje delovno in socialno sodišče

• Pravica do družinske pokojnine po zunajzakonskem partnerju ni priznana, če zakonska zveza umrlega z drugo osebo v času trajanja zunajzakonske skupnosti še ni bila pravno razvezana.

  VDSS sodba Psp 65/2001 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 72. člen ZPIZ · 73. člen ZPIZ · 77. člen ZZZDR · 12. člen

• Pri dokazovanju elementov skupnosti ni relevantno zgolj število prič, temveč njihova dejanska možnost zaznave zunanjih ali intimnih elementov skupnosti, pri čemer lahko ožji sorodniki izpovedujejo o širšem krogu dejstev kot zgolj sosedje.

  VSL sodba I Cp 1060/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da odsotnost skupnega bivanja brez objektivnih razlogov (kot so študij, zaposlitev, zdravstveni ali starostni razlogi) preprečuje pravno priznanje zunajzakonske skupnosti.

  VSL sodba I Cp 2339/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da soobstoj zakonske zveze z drugo osebo preprečuje priznanje zunajzakonske skupnosti, tudi če partnerji dejansko živijo skupaj.

  Sodba II Ips 579/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je obstoj izvenzakonske skupnosti potrdilo na podlagi ugotovitev o 13-letnem skupnem bivanju, skupnem gospodinjstvu, ekonomski odvisnosti in medsebojni pomoči partnerjev.

  Sodba II Ips 257/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti kot potrditveni element upoštevalo dejstvo, da sta partnerja svojo skupnost kasneje formalizirala s sklenitvijo zakonske zveze.

  VSL sodba I Cp 969/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presojalo, ali občasni stiki po prekinjeni zvezi in razhajajoče se izpovedi prič zadostujejo za dokaz obstoja zunajzakonske skupnosti v konkretnem primeru.

  VSL sodba I Cp 869/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da zunajzakonska skupnost lahko obstoji tudi, če eden od partnerjev občasno živi v skupnem gospodinjstvu s svojo hčerko na svojem domu, kar ne izključuje obstoja življenjske skupnosti z drugim partnerjem.

  VSC sodba Cp 1227/99 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev obstoja skupnosti odločilna obojestranska volja, pri čemer se je v konkretnem primeru presojalo nasprotujoče si izpovedbe strank o začetku in trajanju skupnosti v povezavi z dokazi iz drugih postopkov.

  VSL sklep II Cp 779/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da prijava stalnega prebivališča pri partnerju ni pravno odločilno dejstvo za ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti.

  Sodba II Ips 380/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je zunajzakonska skupnost podana tudi v primeru, ko eden od partnerjev določen čas prebiva v tujini zaradi dela, če sta sicer ohranila skupno gospodinjstvo in ekonomsko skupnost.

  VSL sodba in sklep I Cp 841/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da prijava stalnega prebivališča ni konstitutivni element za priznanje zunajzakonske skupnosti, temveč je ključna zanesljiva ugotovitev dejanskega skupnega življenja.

  VSM sodba Cp 1866/99 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je pojasnilo, da odsotnost spolne navezanosti med partnerjema sama po sebi ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti, če so podani drugi znaki življenjske in čustvene povezanosti.

  Sodba II Ips 500/98 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila tožničina sočasna zakonska zveza z drugo osebo pravna ovira, ki je preprečila priznanje zunajzakonske skupnosti in s tem nastanek skupnega premoženja.

  Sodba II Ips 294/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je določitev triletnega trajanja zunajzakonske skupnosti za pridobitev pravice do družinske pokojnine ustavno dopustna.

  U-I-111/95

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 53. člen ZPIZ · 77. člen ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je poudarilo, da za obstoj zunajzakonske skupnosti ni potrebna volja partnerjev za sklenitev zakonske zveze, temveč zgolj svobodna privolitev v dejansko skupno življenje.

  Sodba II Ips 606/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za sklenitev darilne pogodbe ni več aktualen, ker je zunajzakonska skupnost med predvidenima obdarjencema razpadla.

  VSM sodba in sklep Cp 1124/97 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je pri presoji obstoja skupnosti poudarilo pomen ekonomske skupnosti in trajanja zveze kot ključnih elementov za priznanje dedne pravice.

  Sodba II Ips 360/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je bila skupnost, ki je trajala približno dve leti, dovolj dolgotrajna za priznanje statusa zunajzakonske skupnosti, pri čemer je upoštevalo odsotnost elementov zaupanja in medsebojne pomoči.

  Sodba II Ips 335/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji pogojev za dovoljenje za prebivanje tujca ugotavljati obstoj zunajzakonske skupnosti, če ta predstavlja vir preživljanja.

  Sodba U 1335/94-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da razmerje med tožnico in zapustnikom ni imelo značaja zunajzakonske skupnosti, temveč je šlo le za gospodinjsko skupnost, ki temelji na dogovoru o pomoči in negi.

  VSK sodba Cp 879/95 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da odsotnost skupnega gospodinjstva, ločeno bivanje, odsotnost finančne povezanosti in pomanjkanje medsebojnega priznavanja partnerstva izključujejo obstoj zunajzakonske skupnosti.

  Sodba II Ips 433/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da vnuk pokojnega najemnika ne more zahtevati sklenitve najemne pogodbe na podlagi statusa ožjega družinskega člana, saj zunajzakonska skupnost po zakonu zajema le razmerje med moškim in žensko.

  VSL sodba II Cp 368/95 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je izvenzakonska skupnost prenehala, ko je partner s svojim ravnanjem in odnosom vsaj mesec dni pred smrtjo partnerke jasno izrazil voljo, da z njo ne želi več živeti.

  Sodba II Ips 814/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji obstoja skupnosti upoštevalo zunanje manifestacije, kot sta skupno bivanje in rojstvo skupnega otroka.

  Sodba II Ips 581/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji obstoja skupnega premoženja poudarilo, da zunajzakonska skupnost omogoča nastanek skupnega premoženja le za čas njenega trajanja, medtem ko premoženje, pridobljeno pred začetkom skupnosti ali izključno iz lastnih sredstev, ostaja ločeno.

  VSK sodba Cp 817/94 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da mora biti obstoj zunajzakonske skupnosti dokazan z vrsto okoliščin, kot so skupno prebivanje, skupno gospodinjstvo in ekonomska skupnost, pri čemer dokazno breme leži na osebi, ki se na takšen status sklicuje.

  VSK sklep Cp 725/94 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da šestmesečno trajanje razmerja ne dosega praga 'dalj časa trajajoče' skupnosti, potrebne za priznanje statusa zunajzakonskega partnerja.

  Sodba II Ips 76/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da lahko zunajzakonska skupnost obstaja tudi v primeru, ko je imel partner istočasno večletno razmerje z dvema različnima osebama, pri čemer se je osredotočilo na kvaliteto in vsebino posameznega razmerja.

  VSL sodba II Cp 2051/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožeča stranka ni mogla pridobiti stvarnopravnih upravičenj na premoženju, saj je sodišče ugotovilo, da zunajzakonska skupnost v spornem obdobju ni obstajala.

  Sodba II Ips 891/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo obstoj zunajzakonske skupnosti v primeru občasne fizične ločenosti partnerjev in ugotovilo, da ta sama po sebi ne izključuje obstoja življenjske skupnosti.

  VSL sodba I Cp 1625/93 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen

• Sodišče je presodilo, da so elementi zunajzakonske skupnosti podani, če partnerja živita v skupnem gospodinjstvu in ekonomski skupnosti, med njima obstaja intimno razmerje ter si nudita pomoč, navzven pa se njuna skupnost kaže kot zakonska zveza.

  Sodba II Ips 230/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru sodišče ni ugotovilo izjemnih okoliščin, ki bi utemeljevale obstoj zunajzakonske skupnosti kljub kratkemu časovnemu obdobju trajanja zveze.

  Sodba II Ips 811/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zunajzakonska skupnost ni podana, saj med osebama ni bilo skupnega gospodinjstva, skupnih investicij, obstajala pa je tudi nesorazmerna starostna razlika.

  VSL sodba in sklep I Cp 2113/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri