zvišanje preživnine
Sentenca
Sodišče sme na predlog upravičenca zvišati preživnino, določeno z dogovorom ali pravnomočno sodno odločbo, če se po njeni določitvi bistveno spremenijo okoliščine, ki so bile podlaga za njeno odmero (peti odstavek 132. člena ZZZDR). Pri odmeri zvišane preživnine mora sodišče določiti znesek v sorazmerju z utemeljenimi potrebami otroka ter preživninskimi zmožnostmi obeh staršev (79. člen ZZZDR).
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče pri odločanju o preživnini ni vezano na višino zahtevka predlagatelja, če je to potrebno za zagotovitev otrokovih koristi in pravilno porazdelitev preživninskega bremena.
VSL Sklep IV Cp 669/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti zavezanca za plačilo zvišane preživnine upoštevalo, da zavezanec plačuje najemnino za stanovanje, ki ga dejansko ne potrebuje za nujno bivanje, kar kaže na njegovo zmožnost plačevanja višjega zneska preživnine.
VSM Sklep III Cp 192/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zvišalo preživnino zaradi ugotovljenega bistvenega poslabšanja pridobitnih zmožnosti matere in povečanja stroškov preživljanja otroka.
VSL Sklep IV Cp 1627/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da morajo biti spremembe potreb upravičenca ali zmožnosti zavezanca bistvene, da utemeljujejo poseg v pravnomočno določeno preživnino.
VSC Sklep Cp 384/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zvišano preživnino priznalo od vložitve predloga, saj je bilo ugotovljeno, da so se povečane potrebe otroka v tem obsegu izkazale že od tega trenutka dalje.
VSL Sklep IV Cp 1271/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moralo biti zvišanje preživnine omejeno zgolj na sorazmerno povečanje dohodkov zavezanca, in poudarilo pomen celostne presoje otrokovih potreb.
VSL Sklep IV Cp 382/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ocena življenjskih stroškov otroka utemeljena na letnem povprečju posameznih vrst stroškov, saj ti mesečno znatno varirajo.
VSL Sodba in sklep IV Cp 898/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 185. člen ZPP · 285. člen ZPP · 328. člen ZPP · 328. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 413. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 123. člen, odstavek 1 ZZZDR · 129.a člen ZZZDR · 129.a člen, odstavek 2 ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo stroške jezikovnega tečaja v tujini kot koristno izrabo prostega časa, ker je imel otrok pri tem šolskem predmetu težave.
VSL Sodba IV Cp 1506/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o zvišanju preživnine, ker je prvostopenjsko sodišče zmožnosti staršev ocenilo le na podlagi mesečnih prihodkov, ni pa presodilo ustrezne porazdelitve preživninskega bremena med staršema.
VSM Sklep III Cp 774/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri odločanju upoštevalo spremembo potreb otroka iz dojenčka v gimnazijca ter spremenjene preživninske sposobnosti matere zaradi rojstva drugega otroka.
VSL Sodba IV Cp 1221/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno presojalo le spremenjene potrebe otroka, ne pa tudi spremenjenih zmožnosti obeh zavezancev (staršev), kar je terjalo razveljavitev sodbe.
VSC Sklep Cp 524/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine upoštevalo povečane potrebe otroka zaradi starosti, šolskih obveznosti, zdravstvenih posebnosti in s tem povezanih stroškov prevoza ter terapij.
VSL Sodba IV Cp 1920/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prehod iz osnovne v srednjo šolo ne predstavlja avtomatične podlage za zvišanje preživnine, saj je treba vsakokratne potrebe otroka in zmožnosti staršev presojati individualno.
VSL Sodba IV Cp 1441/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot odločilno spremenjeno okoliščino štelo dejstvo, da se stiki med otrokom in toženko v praksi skoraj ne izvajajo, kar narekuje novo porazdelitev preživninskega bremena.
VSL Sodba IV Cp 1204/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argument zavezanca, da zaradi preživljanja drugih otrok in kreditnih obveznosti ni zmožen plačevati zvišane preživnine, ter potrdilo zvišanje glede na povečane potrebe otrok.
VSL Sodba IV Cp 1096/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da znatno povišanje mesečnih potreb otrok v primerjavi s stanjem ob sklenitvi prvotne sodne poravnave predstavlja pravno relevantno spremenjeno okoliščino za zvišanje preživnine.
VSC Sodba Cp 195/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zaposlitev matere po porodniškem dopustu sama po sebi ne pomeni bistvene spremembe razmer, ki bi upravičevala zvišanje preživnine, prav tako pa se preživnina ne znižuje zaradi očetovih daril ali stroškov, ki jih krije med stiki.
VSL Sodba IV Cp 520/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je primerjava okoliščin mogoča tudi, če v sodni poravnavi potrebe upravičenca niso bile natančno specificirane.
VSRS sklep II Ips 26/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pridobitnih zmožnosti toženca upoštevalo njegovo preteklo sposobnost opravljanja izmenskega dela in možnost oddajanja nepremičnin v najem, česar sodišče prve stopnje ni ustrezno ovrednotilo.
VSL sodba IV Cp 644/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen -
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za zvišanje preživnine, ker je ocenilo, da tožnica ni izkazala bistvenih spremenjenih okoliščin v primerjavi s prejšnjo sodno poravnavo.
VSL sodba IV Cp 2681/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da preživnina vključuje tudi stroške obleke in obutve, zato mora zakonita zastopnica zagotoviti, da otrok z ustrezno opremo razpolaga tudi v času izvajanja stikov z drugim staršem.
VSL sodba IV Cp 2085/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo razliko v dohodkih staršev in dejstvo, da otroci pri starših preživijo različno dolg čas, kar je vplivalo na razmerje prispevkov k preživljanju.
VSL sodba IV Cp 1772/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče mora pri odmeri preživnine upoštevati vse vire dohodkov staršev, vključno s prejemki, kot so delna plačila za izgubljeni dohodek zaradi nege otroka, ter realno oceniti stroške razširjenega šolskega programa in specifičnih otrokovih dejavnosti.
VSL sklep IV Cp 1768/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo ugovor toženca, da zvišanje preživnine ni mogoče zaradi njegove brezposelnosti, saj je toženec delovno razmerje prekinil sam in je sicer sposoben za delo.
VSL sodba IV Cp 276/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri odmeri upoštevalo le del anuitete stanovanjskega kredita v višini primerljive najemnine, saj je ocenilo, da je bila sklenitev kredita za nepremičnino višje vrednosti presegla finančne zmožnosti zakonite zastopnice.
VSL sodba IV Cp 454/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri zvišanju preživnine upoštevalo spremembo zaposlitvenega statusa zakonite zastopnice in povečane potrebe otrok, pri čemer je zavrnilo pobot preživninske terjatve z odpovedjo skupnemu premoženju.
VSRS sklep II DoR 100/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 316. člen OZ · 316. člen, odstavek 1, točka 5 URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 25. člen URS · 33. člen ZPP · 212. člen ZPP · 351. člen ZPP · 367. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 3 ZPP · 377. člen ZPP · 392. člen ZPP · 40. člen ZPP · 41. člen ZPP · 41. člen, odstavek 2 ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen ZZZDR · 132. člen ZZZDR · 132. člen, odstavek 3 -
Sodišče mora pri presoji bistvenih sprememb razmer upoštevati vse tri elemente (potrebe otroka, zmožnosti obeh staršev) in ne sme zaključiti, da spremembe niso bistvene, če vrednotno ravnotežje med njimi ni ostalo enako.
VSL sklep IV Cp 1462/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obrazložitev preživninskih postavk konkretizirana in ne pavšalna, da je mogoč preizkus miselnega toka sodišča.
VSL sodba IV Cp 444/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj nominalno povečanje dohodkov enega od staršev ne pomeni nujno bistvene spremembe okoliščin, če so se hkrati povečali življenjski stroški in zmanjšale realne preživninske zmožnosti zavezanca.
VSL sodba IV Cp 3179/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v izrek sodbe vključilo že opravljena delna plačila preživnine, da bi preprečilo neupravičeno izvršbo za zneske, ki so bili že plačani v obdobju pred pravnomočnostjo sodbe.
VSL sodba IV Cp 3083/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo povečane stroške bivanja polnoletne študentke, ki živi samostojno, ter jih uravnotežilo z zavezančevimi obveznostmi do drugih otrok in njegovim nepremičnim premoženjem.
VSC sodba Cp 498/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri presoji potreb otroka poudarilo pomen upoštevanja vseh izkazanih stroškov, kot so prehranska dopolnila, oblačila in obutev, ter kritično ocenilo prenizko vrednotenje dnevnih stroškov prehrane.
VSL sodba IV Cp 1689/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj manjše variacije v življenjskih razmerah ne predstavljajo pravne podlage za poseg v pravnomočno določeno preživnino.
VSL sodba IV Cp 1513/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je pri zvišanju preživnine za polnoletno študentko upoštevalo, da prvotna preživnina ni več pokrivala niti nujnih življenjskih stroškov, pri čemer otrokovo dodatno delo ne izključuje zavezančeve obveznosti.
VSL sodba IV Cp 2576/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni izkazala bistvene spremembe okoliščin, saj so bili navedeni stroški in dohodki v veliki meri prisotni že ob sklenitvi prejšnje sodne poravnave.
VSL sodba IV Cp 16/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je zavrnilo zvišanje preživnine, ker se zmožnosti zavezanca niso bistveno spremenile, dejanski obseg stikov z otrokoma pa je bil večji od dogovorjenega v sodni poravnavi, kar je vplivalo na razbremenitev preživninskih potreb.
VSL sodba IV Cp 2859/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 132. člen -
Sodišče je zavrnilo upoštevanje bodoče višje plače zakonite zastopnice, saj gre za bodoče dejstvo, ki v času odločanja še ni nastopilo.
VSL sodba IV Cp 1072/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izguba pravice do denarne socialne pomoči zaradi opravljanja dela na črno ne predstavlja utemeljenega razloga za zvišanje preživnine, saj gre za posledico lastnega nedopustnega ravnanja upravičenke.
VSL sodba IV Cp 1518/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 82.č člen -
Sodišče je izpostavilo, da zavezanec ne more opravičevati nizke preživnine zgolj z zatrjevanjem pomanjkanja dohodkov, če ima dejanske pridobitne zmožnosti, ki jih ne izkorišča v zadostni meri.
VSL sklep IV Cp 1157/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zahtevek za zvišanje preživnine zavrnilo, ker se je povečanje potreb otroka zaradi šolanja izničilo s poslabšanjem finančnih razmer preživninskega zavezanca.
VSL sodba IV Cp 4270/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da povečane potrebe otrok zaradi vstopa v šolski sistem narekujejo zvišanje preživnine, če zavezanec ni uspel dokazati zmanjšanja svojih preživninskih zmožnosti.
VSL sklep in sodba IV Cp 4139/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri oceni pridobitne zmožnosti zavezanca upoštevalo njegovo premoženjsko stanje (lastništvo nepremičnin in vozil) in indic o dodatnih dohodkih, kljub statusu brezposelne osebe in prejemanju denarnega nadomestila.
VSL sodba IV Cp 3250/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv zvišanih potreb otroka zaradi starosti in telesnega razvoja ter zmanjšane pridobitne sposobnosti zakonite zastopnice na utemeljenost zahtevka za zvišanje preživnine.
VSL sodba IV Cp 3247/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine upoštevalo povečane stroške preživljanja otrok in dejstvo, da otroka s tožencem nimata rednih stikov, zaradi česar toženec neposredno ne pokriva pomembnega dela njunih potreb.
VSL sodba IV Cp 1740/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za zvišanje preživnine, ker so bili stroški šolanja, na katere se je sklicevala tožnica, v času odločanja še bodoči in negotovi.
VSL sodba IV Cp 1845/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine presojalo vpliv dodatnih življenjskih stroškov (najemnina) in spremenjene družinske situacije zavezanca na njegovo preživninsko sposobnost.
VSL sodba IV Cp 322/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je napačno štelo za procesno predpostavko predložitev dokazila o neuspelem poskusu sporazuma med staršema pred CSD.
VSM sklep III Cp 2154/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zvišanje utemeljilo na podlagi bistveno povečanih potreb otrok zaradi staranja in spremenjenih preživninskih zmožnosti matere.
VSK sodba I Cp 585/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je priznalo zakonite zamudne obresti od zvišanih mesečnih preživninskih obrokov za obdobje od vložitve tožbe do izdaje sodbe, pri čemer obresti zapadejo od vsakega posameznega obroka od 15. dne v mesecu dalje.
VSL sodba IV Cp 4634/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za zvišanje preživnine je bil zavrnjen, ker so se tožničini prihodki povišali in ker premoženjsko stanje toženca zvišanja ni omogočalo.
VSK sodba I Cp 235/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zahtevek za zvišanje preživnine za konkretno obdobje zavrnilo, ker je ugotovilo, da so bili tožničini dohodki in obstoječa preživnina zadostni za kritje njenih potreb.
VSL sodba I Cp 1510/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je v konkretnem primeru napačno ugotovilo dejansko stanje, ker ni ustrezno upoštevalo že plačanih zneskov preživnine do zaključka glavne obravnave.
VSL sklep II Cp 924/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine presojalo spremenjene potrebe mladoletnih otrok v razmerju do zmožnosti preživninskega zavezanca v času od prejšnje sodne odločbe.
VSL sodba II Cp 267/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zvišanje preživnine utemeljilo s povečanimi življenjskimi potrebami otroka in zmanjšanjem števila preživninskih zavezancev (dolžnost preživljanja le še enega otroka).
VSL sodba I Cp 449/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da statistični podatki Ministrstva za del o povprečnih stroških preživljanja ne nadomeščajo ugotavljanja konkretnih potreb otroka v sodnem postopku.
VSL sodba II Cp 69/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o zvišanju preživnine upoštevalo spremenjene življenjske stroške otroka in preverilo sorazmernost prispevka zavezanca glede na njegove dohodke.
VSL sodba I Cp 2081/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi pomanjkljivega izreka, ki ni nedvoumno nadomestil prejšnje preživninske obveznosti, ter zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja glede dohodkov zavezanca in potreb upravičenca.
VSL sklep I Cp 2187/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine upoštevalo višje dohodke toženca in dejstvo, da mati sama skrbi za otroke, pri čemer je kot neutemeljeno zavrnilo ugovor toženca glede obveznosti do novega otroka kot izključnega razloga za nižanje preživnine.
VSL sodba I Cp 711/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo vpliv spremenjene kvalitete delovnega razmerja zavezanca in njegov neposredni prispevek k oskrbi otrok.
VSL sodba II Cp 1782/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv zavezancu nastalih novih stanovanjskih stroškov (kredit za adaptacijo) na njegovo zmožnost plačevanja preživnine.
VSL sodba I Cp 1863/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji zmožnosti zavezanca ločiti med dejanskimi dohodki in prikritimi prejemki (npr. dnevnice, kilometrina) ter upoštevati le nujne izdatke, saj prostovoljna zavarovanja ne smejo imeti prednosti pred zakonsko preživninsko obveznostjo.
VSC sodba in sklep Cp 1176/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine upoštevalo povečane potrebe otroka zaradi šolanja ter zmanjšane preživninske zmožnosti matere zaradi rojstva novega otroka.
Sodba II Ips 434/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zvišanje preživnine utemeljilo na spremenjenih življenjskih okoliščinah in primerjavi preživninskih zmožnosti med staršema.
Sodba II Ips 488/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine poudarilo, da je treba poleg otrokovih potreb upoštevati tudi slabše socialne razmere v zavezančevi novi družini in njegovo slabše zdravstveno stanje, ki vpliva na njegovo preživitveno sposobnost.
Sodba II Ips 239/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri zvišanju preživnine upoštevalo otrokov prehod v srednjo šolo, zmanjšanje števila oseb, ki jih je zavezanec dolžan preživljati, ter vpliv zavezančevega zdravstvenega stanja na njegove zmožnosti.
Sodba II Ips 132/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zvišanja upoštevalo vpliv doraščanja otrok na povečanje preživninskih potreb ter ugotavljalo sorazmernost obremenitve plač obeh staršev.
Sodba II Ips 156/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot spremenjene razmere upoštevalo preselitev v najemniško stanovanje ter povečane stroške zaradi ukvarjanja s športom in učenja tujega jezika, pri čemer je preživnino prilagodilo zmožnostim zavezanca.
Sodba II Ips 529/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti zavezanca upoštevalo tudi plačo njegove sedanje žene in potrebe otrok iz nove družine, kar je vplivalo na oceno višjega življenjskega standarda v primerjavi z otrokom iz prejšnje zveze.
Sodba II Ips 405/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da valorizacija preživnine (usklajevanje z življenjskimi stroški in plačami) ne pokriva povečanih potreb, ki nastanejo zaradi otrokovega odraščanja ali šolanja.
Sodba II Ips 459/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji spremembe preživnine najprej ugotoviti, ali je prišlo do spremembe v dejanskih okoliščinah, nato pa ponovno celostno ovrednotiti vse tri parametre za določitev nove višine.
Sklep II Ips 23/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino, ki utemeljuje zvišanje preživnine, priznalo povečane potrebe otrok zaradi njihove šoloobveznosti.
Sodba II Ips 197/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se napaka pri izračunu valorizacijskih zneskov, ki povzroči realno znižanje preživnine, lahko obravnava v okviru zahtevka za prilagoditev preživnine spremenjenim razmeram.
Sodba II Ips 96/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo, da ima toženec poleg tožnice še dva mladoletna otroka, ki ju mora preživljati, pri čemer se preživninsko breme porazdeli med oba starša teh otrok.
Sodba II Ips 774/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot odločilno spremenjeno okoliščino za zvišanje preživnine prepoznalo povečane potrebe otroka zaradi prehoda v višje razrede osnovne šole v primerjavi z obdobjem, ko je bila določena prvotna preživnina.
Sodba II Ips 791/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da začasna brezposelnost matere ni vplivala na njeno finančno stanje, saj je z nadomestili in izplačili iz delovnega razmerja prejemala enake dohodke kot ob redni zaposlitvi.
Sodba II Ips 370/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo spremenjene razmere, kot sta šolanje otroka izven kraja stalnega prebivališča in povečane dohodkovne zmožnosti toženca, ki opravlja donosno obrt.
Sodba II Ips 361/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora zavezanec za zvišanje preživnine predložiti zanesljive dokaze o svojih premoženjskih razmerah, če uveljavlja nezmožnost izpolnjevanja obveznosti zaradi spremenjenih življenjskih okoliščin.
Sodba II Ips 333/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji zvišanja preživnine za polnoletnega otroka posebej ovrednotiti pomen in zavezujočo naravo dogovora o preživnini, ki je bil sklenjen v času njegove mladoletnosti v razveznem postopku.
Sklep II Ips 182/1994 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prostovoljno kritje stroškov preživljanja (prehrana, oblačila) med stiki z otrokom ne vpliva na višino z zakonom določene preživninske obveznosti.
VSL sodba II Cp 270/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o zvišanju preživnine upoštevalo spremenjene življenjske stroške in potrebe mladoletnega otroka v primerjavi s časom, ko je bila preživnina prvotno določena.
VSL sodba I Cp 40/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je revizijsko sodišče opozorilo na potrebo po presoji spremenjenih premoženjskih razmer toženca kot samostojnega podjetnika.
Sklep II Ips 956/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri določitvi preživnine ni podlage za razlikovanje med otrokoma, če sta njuni dejanski potrebni stroški zaradi primerljive starosti in šolanja približno enaki.
VSL sklep II Cp 2173/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine presojalo povečane stroške preživljanja mladoletnega otroka v razmerju do zmožnosti zavezanca.
VSL sodba II Cp 2064/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prenehanje delovnega razmerja zakonitega zastopnika tožnika samo po sebi ne utemeljuje zvišanja preživnine, če toženec nima ustreznih premoženjskih zmožnosti za kritje višjega zneska.
Sodba II Ips 189/93 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče kot utemeljen razlog za zvišanje preživnine štelo povečane potrebe otroka zaradi začetka šolanja.
Sodba II Ips 150/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je bil zavezanec zaradi težke bolezni in potrebe po stalni negi finančno nezmožen plačevati povišano preživnino, saj bi moral sicer sam postati prejemnik socialne pomoči.
Sklep II Ips 74/93 — Vrhovno sodišče
-
Med relevantne spremenjene okoliščine, ki lahko vplivajo na zvišanje preživnine, sodijo povečanje dohodkov starša, izguba zaposlitve, nastanek stroškov najemnine stanovanja ter vključitev otroka v predšolsko vzgojo.
Sodba II Ips 619/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot relevantni spremenjeni okoliščini za zvišanje preživnine izpostavilo začetek otrokovega šolanja in spremembo razmerja v dohodkih staršev.
Sodba II Ips 471/92 — Vrhovno sodišče