TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Neupravičena pridobitev (210. člen ZOR) je podana, ko gre za povečanje premoženja ene stranke na račun zmanjšanja premoženja druge stranke, ob neobstoju pravne podlage, ki bi opravičevala navedeno povečanje oziroma prikrajšanje premoženja. Iz dejanskih ugotovitev sodišč prve in druge stopnje, ki predstavljajo tudi neizpodbojno dejansko podlago revizijski presoji (3. odstavek 385. člena ZPP) izhaja, da je tožnik vlagal v očetovo hišo zaradi izboljšanja svojih stanovanjskih pogojev in zaradi bližajoče se poroke. Njegov namen torej ni bil zadolžiti pokojnega očeta. Sam sebe je prikrajšal, ker je od vlaganja v staro hišo pričakoval koristi, ki jih je bil tudi deležen, saj je še pet let po opravi skupnih vlaganj (medtem ko je gradil svojo hišo) oziroma do preselitve v svojo hišo, živel v očetovi hiši s svojo družino.