na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 279/2005 - dokazi, ki so podlaga za sodbo - seznanitev z vsebino listin - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - vpliv na zakonitost odločbe - načelo n...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
1.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 279/2005
INTERNA OZNAKA
VS23380
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokazi, ki so podlaga za sodbo - seznanitev z vsebino listin - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - vpliv na zakonitost odločbe - načelo neposrednosti - zaslišanje priče - strokovno mnenje - izvedenstvo - nedovoljen dokaz - obvestila po 148. členu ZKP - odgovor na pritožbene navedbe - razlogi o odločilnih dejstvih - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega A.Č. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenec je dolžan plačati kot strošek postopka nastal s tem izrednim pravnim sredstvom na 150.000 (sto petdeset tisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
Obsojenec je dolžan plačati kot strošek postopka nastal s tem izrednim pravnim sredstvom na 150.000 (sto petdeset tisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
JEDRO
Vpogled v listino ne pomeni izvedbe dokaza s prebranjem listine, kot je to predpisano v 1. odstavku 339. člena ZKP.
Če se sodba opira na izjavo neprivilegirane priče, dano policiji v predkazenskem postopku, ki se po določbah ZKP ne izloči iz spisa, priča pa ni bila zaslišana na glavni obravnavi, gre za kršitev določbe 1. odstavka 355. člena ZKP, ne pa za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
Če se sodba opira na izjavo neprivilegirane priče, dano policiji v predkazenskem postopku, ki se po določbah ZKP ne izloči iz spisa, priča pa ni bila zaslišana na glavni obravnavi, gre za kršitev določbe 1. odstavka 355. člena ZKP, ne pa za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.