na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1719/2016-23 - odškodnina žrtvam kaznivih dejanj - vrste priznane škode - načelo zaslišanja strank - pravica do izjave
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1719/2016-23
INTERNA OZNAKA
UP00015045
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
odškodnina žrtvam kaznivih dejanj - vrste priznane škode - načelo zaslišanja strank - pravica do izjave
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se deloma ugodi tako, da se 2. točka izreka izpodbijane odločbe Vlade Republike Slovenije, Komisije za odločanje o odškodnini žrtvam kaznivih dejanj št. 4930-28/2016/11 z dne 27. 9. 2016 odpravi in se v tem delu zadeva vrne toženi stranki v ponovno odločanje.
II. V preostalem delu se tožba zavrne.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 285,00 EUR, povečane za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. V preostalem delu se tožba zavrne.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 285,00 EUR, povečane za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožena stranka je pred izdajo odločbe tožnici poslala listine, pridobljene v upravnem postopku, ni pa jo seznanila s svojimi stališči o tem, da naj bi bile njene težave zgolj prehodne narave in da ji zaradi tega ta vrsta odškodnine ne pripada. Tožnica namreč v svojem zahtevku ni zatrjevala, da bi bile težave zgolj prehodne narave, ampak iz njenega zahtevka smiselno izhaja, da je morala svoje življenje v celoti prilagoditi situaciji, povzročeni s strani storilca. Razen tega sodišče meni, da je o tovrstni škodi glede na okoliščine konkretnega primera težko odločiti, ne da bi bil izveden tudi vsaj dokaz z zaslišanjem stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.