na dokumentu
Portal TFL
Up-165/04 - Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 368/2003 z dne 14. 10. 2003 v zvezi s sk...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-165/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25423
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 368/2003 z dne 14. 10. 2003 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. In 2000/00451 z dne 16. 8. 2002 in z dne 6. 12. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 368/2003 z dne 14. 10. 2003 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. In 2000/00451 z dne 16. 8. 2002 in z dne 6. 12. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Predmetni izvršilni postopek teče zaradi ponovnega motenja posesti, in sicer je s sklepom o izvršbi prvemu in drugemu pritožniku naložena odstranitev zasajenih dreves - grmičevja, lesenega hloda v obliki klopi in v zemljo zabite cevi ali stebra. Zavrnitev predlogov za odlog izvršbe za pritožnike ne more imeti takšnega pomena, da bi se z njihovo zadevo poleg dveh instanc v okviru izvršilnega postopka moralo ukvarjati še Ustavno sodišče kot najvišji organ sodne oblasti za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Prav tako od odločitve Ustavnega sodišča v obravnavanem primeru ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.