TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. točki izreka delno spremeni tako, da je prva toženka dolžna v roku 15 dni tožeči strani plačati znesek 618.857,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 9. 2013 dalje do plačila, v II/2. točki izreka pa se delno spremeni tako, da se zavrne zahtevek, da je prva toženka dolžna v roku 15 dni tožeči stranki plačati znesek 131.433,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 6. 2013 dalje do plačila in zakonske zamudne obresti od zneska 618.857,30 EUR od 6. 6. 2013 do 10. 9. 2013.

II. V preostalem delu pa se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Prva in druga toženka sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka, prva toženka pa je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 5.246,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Nad tožečo stranko se je dne 17. 10. 2016 začel stečajni postopek (sklep na list. št. 208). Datum začetka stečajnega postopka je pomemben, ker je za razmerje med pravdnim pobotanjem (po pravilih procesnega prava) in zakonskim pobotanjem (po pravilih insolvenčnega prava) odločilen čas enega ali drugega pobotanja. Tisto pobotanje, ki učinkuje prvo (in povzroči ugasnitev obeh nasproti si stoječih terjatev), namreč prepreči drugo (saj ni več kaj pobotati). Po pravilih procesnega prava se pobotanje opravi šele, ko ga sodišče izreče s sodno odločbo. V pravdi pa je mogoče uveljavljati ugovor zaradi pobota le pod pogojem, da v času odločanja (to je ob koncu glavne obravnave) obe terjatvi še vedno obstajata. Ker se je stečajni postopek nad tožečo stranko (17. 10. 2016) začel pred koncem glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje (30. 1. 2018), bi prvo učinkovalo zakonsko pobotanje po ZFPPIPP, kar pomeni, da iz tega razloga ugovor pobotanja v pravdi ni dopusten. Hkrati bi se z dopustitvijo procesnega pobotanja, ki bi učinkovalo po začetku stečajnega postopka, kršilo načelo enakega obravnavanja upnikov v postopkih zaradi insolventnosti (46. člen ZFPPIPP), saj bi prva toženka z uspešno uveljavljenim ugovorom pobotanja v pravdi svojo terjatev prejela poplačano v celoti, ne glede na obseg stečajne mase in siceršnji delež poplačila terjatev preostalih upnikov.