TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se obdolženega J. P., iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku, oprosti obtožbe, da je neupravičeno proizvajal rastline, ki so razvrščene kot prepovedane droge s tem, da je sredi leta 2012 ob svoji stanovanjski hiši v M., brez dovoljenja Ministrstva za kmetijstvo, ki je potrebno po 8. in 9. členu Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Ur. list RS, št. 108/99), posejal in gojil osem rastlin konoplje Cannabis Sativa L., ki je z Uredbo o razvrstitvi prepovedanih drog (Ur. list RS, št. 49/2000) razvrščena kot prepovedana droga in so do 20. 7. 2012 zrasle do višine enega metra,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem odstavki 186. člena Kazenskega zakonika.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornikov, proračun.

Pri kaznivem dejanju neupravičene proizvodnje prepovedane droge po 186. členu KZ-1 že iz zakonskega znaka „proizvodnja“ izhaja, da gre za izdelavo oziroma gojenje večje količine mamila oziroma storilčevo ukvarjanje s pridelavo, kar pa je praviloma namenjeno širšemu krogu ljudi in ne samo enemu uporabniku.

V določenih primerih zgolj neupravičeno gojenje konoplje ne bo zadostovalo za zaključek, da je storilec konopljo tudi proizvajal.