TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi toženih strank se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanjem obsodilnem delu (prvi odstavek točke I izreka) spremeni tako, da sta toženi stranki dolžni tožeči stranki plačati namesto 61.200,00 EUR, sedaj 5.100,00 EUR, v izreku o pravdnih stroških (točka II) pa tako, da je sedaj tožnik dolžan povrniti prvotoženi stranki 9,42 EUR in drugotoženi stranki 2.295,07 EUR njenih pravdnih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. V ostalem se pritožbi toženih strank in v celoti pritožba tožnika zavrnejo in se v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožnik je dolžan prvotoženi stranki povrniti 1.077,58 EUR, drugotoženi stranki pa 1.952,28 EUR njenih pritožbenih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

IV. Tožnik je dolžan drugotoženi stranki povrniti 1.877,07 EUR njenih revizijskih stroškov, prvotožena stranka pa je dolžna tožniku povrniti 46,84 EUR njegovih revizijskih stroškov, vse v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Ravnanje tožnika, ki je v temi, v temnih oblačilih, brez kresničke ali drugega odsevnega sredstva, prečkal cesto z leve proti desni v smeri vožnje drugotoženca, ki je vozil v koloni, je bilo skrajno neprevidno in nerazumno, saj je za razliko od drugotoženca tožnik kolono vozil z lučmi zagotovo videl, pa je kljub temu iz teme stopil preko levega na desni prometni pas med avtomobile, ki so vozili eden za drugim.

- Glede na tako opisano skrajno neprevidno in nerazumno ravnanje tožnika, ki je bilo takšno, da ga ni bilo mogoče pričakovati od razumnega človeka, je pa bilo objektivno predvidljivo, pritožbeno sodišče zaključuje, da je tožnik k škodi, ki mu je nastala v prometni nesreči 10. 12. 2007 ob 19.45 uri soprispeval, in sicer s 95%, delež drugotoženca in s tem tudi prvetoženke iz naslova objektivne odgovornosti pa je 5%.