TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijana sodba v zvezi z odločbo o prekršku spremeni:

a) v odločbi o odgovornosti za prekršek po šestem odstavku 16. člena Zakona o

pravilih cestnega prometa in po drugem odstavku 7. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru (točki 2. b in 2. c odločbe o prekršku) tako, da se postopek glede teh dveh prekrškov ustavi;

b) v odločbi o določenih globah in enotni globi tako, da se kršitelju za prekršek po šestem odstavku 65. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (točka 2.a odločbe o prekršku) izreče globa 80,00 EUR;

c) v odločbi o stroških postopka tako, da stroški, ki so nastali v zvezi z ustavljenim delom postopka, bremenijo proračun.

V preostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.

Ker izrek odločbe o prekršku ni vseboval znakov prekrška, bi moralo sodišče odločbo prekrškovnega organa spremeniti tako, da bi postopek ustavilo. Nasprotno pa je sodišče samo poseglo v opis dejanja v izreku odločbe in vneslo konkretne znake prekrška. S tem je sodišče poleg funkcije sojenja prevzelo tudi funkcijo pregona, kar predstavlja kršitev pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave.