TFL Vsebine / Revija Denar

Vsi, ki so imeli opraviti z davčnimi postopki, v katerih je davčni organ »ugotovil«, da so dobavitelji davčnega zavezanca slamnata podjetja in da je zavezanec o tem bil seznanjen oziroma je to vedel ali bi moral vedeti, zelo dobro vedo, kako težko je bilo dokazati nasprotno. Davčni organ je nanizal okoliščine, ki naj bi kazale na to, da je dobavitelj slamnato podjetje in na podlagi teh okoliščin odločil, da zavezanec nima pravice do odbitka vstopnega DDV od teh nabav. Pri tem se davčni organ sploh ni ukvarjal z vprašanjem, ali je zavezanec dejansko bil seznanjen z vsemi okoliščinami oziroma ali bi lahko bil seznanjen o tem, da je dobavitelj slamnato podjetje, ki je delovalo z goljufivim namenom. Po dobrih šestih letih so zadeve s slamnatimi podjetji na sodiščih končno pričele padati. Skrajni čas. Takim odločitvam sodišča je botrovala predvsem sodba sodišča Evropske skupnosti števila C-80/11 in C-142/11 z dne 21. julija 2012 v