na dokumentu
Portal TFL
Sklep VIII Ips 226/2013 - odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog - pisno opozorilo - vročitev pisnega opozorila - dokazno breme - materialno dokazno breme - procesno ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep VIII Ips 226/2013
INTERNA OZNAKA
VS3006109
SENAT, SODNIK
dr. Aleksej Cvetko (preds.), Marjana Lubinič (poroč.), Miran Blaha, mag. Marijan Debelak, mag. Ivan Robnik
INSTITUT VSRS
odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog - pisno opozorilo - vročitev pisnega opozorila - dokazno breme - materialno dokazno breme - procesno dokazno breme - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pri odločitvi izhajalo iz zmotnega razumevanja prvega odstavka 82. člena ZDR o (materialnem) dokaznem bremenu, brez upoštevanja pravil o (procesnem) dokaznem bremenu strank v postopku. Po prvem odstavku 82. člena ZDR je (materialno) dokazno breme v primeru redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca res na slednjem, čemur revizija ne oporeka, vendar pa to ne pomeni, da v delovnem sporu o zakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ne veljajo določbe ZPP o (procesnem) dokaznem bremenu. Razlika med materialnim in procesnim dokaznim bremenom je v tem, da se materialno dokazno breme ne spreminja, medtem ko procesno med postopkom prehaja z ene stranke na drugo. Dolžnost sodišča je, da ga pravilno razporedi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.