TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se začasno zavarovanje premoženjskopravnega zahtevka zoper obtoženega I. K., odrejeno s sklepom predsednika senata Okrožnega sodišča v Celju z dne 29. 6. 2018, opr. št. III K 40046/2015, in nazadnje podaljšano s sklepom predsednika senata z dne 28. 12. 2018, opr. št. III K 40046/2015,

z odreditvijo, da se v sodnem/poslovnem pri poslovnem deležu družbe O. d. o. o., matična številka ... zaznamuje vpis izdaje sklepa za začasno zavarovanje premoženjskopravnega zahtevka oškodovanca T. S. s.p., matična številka ... v zadevi Okrožnega sodišča v Celju, opr. š. III K 40046/2015, s katerim se pri imetniku poslovnega deleža ali komurkoli drugemu po njegovem pooblastilu vpiše zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve poslovnega deleža, ki lahko traja največ šest mesecev, t. j. do 29. 6. 2019,

odpravi.

Oprostilna sodba v svojem bistvu zanika obstoj utemeljenega suma, da je bilo očitano kaznivo dejanje storjeno (tako npr. Ustavno sodišče v odločbi z dne 2. 4. 2013, številka Up-413/11-27). Z izrekom oprostilne sodbe morajo zato zoper obtoženca prenehati vsi omejevalni ukrepi tako osebni kot tudi stvari, ki so vezani na predmetni dokazni standard, ne glede na to, da za stvarne omejevalne ukrepe v kazenskem postopkovniku ni to izrecno zapovedano kot je v primeru pripora.