TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže v delu, s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na odločitev o zahtevku za povračilo premoženjske škode (znesek 1.251,88 EUR).

Reviziji v delu, s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na odločitev o zahtevku za povračilo nepremoženjske škode (znesek 32.131

,53

EUR), se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v drugem, tretjem in četrtem odstavku izreka tako spremeni, da se glasi:

„Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da se glasi:

Odškodninski zahtevek tožeče stranke je po podlagi utemeljen do 20 %.

Sicer se pritožba tožene stranke zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem obsodilnem delu potrdi vmesna sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.“

Sicer se revizija zavrne.

Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Zavarovancu toženke (vozniku) res ni mogoče očitati neskrbnosti oziroma krivde za nesrečo in tudi ne tega, da bi se posledicam tožnikovega dejanja moral in mogel izogniti. Vendar pri objektivni odgovornosti ne gre za to, ali je imetnik nevarne stvari kriv za škodni dogodek, pa tudi neizogibnost (kot ena izmed predpostavk za razbremenitev odgovornosti) sama po sebi še ni dovolj. Če oškodovančevo dejanje ni (bilo) nepričakovano, ni popolne oprostitve odgovornosti.