TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se deloma ugodi in se:

I.1. Sodba sodišča druge stopnje deloma spremeni tako, da se pritožbi tožeče stranke deloma ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje v točki II.1. spremeni tako, da se v tej točki glasi:

„Ugotovi se, da je bil A. A. na dan 15. 4. 2008 imetnik 992 navadnih imenskih kosovnih delnic izdajatelja L.“.

I.2. Sodbi sodišča druge in prve stopnje razveljavita glede odločitve iz točk II.2., II.3., II.4., III. izreka sodbe prve stopnje in glede odločitve o pravdnih stroških ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V ostalem delu (glede ugotovitve, da je bila tožeča stranka na dan 15. 4. 2008 tudi imetnik 248 navadnih imenskih kosovnih delnic izdajatelja L.) se revizija zavrne.

II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

248 tožnikovih delnic je bilo prodanih na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi. Izvršilni postopek je bil z rubežem in prodajo teh delnic ter s poplačilom upnika (in izplačilom presežka tožniku) končan. Tudi če so bile v izvršilnem postopku res storjene zatrjevane nepravilnosti, sta kupca pridobila delnice na originaren način, morebitnih nepravilnosti v izvršilnem postopku pa ni mogoče več uveljaviti v tem pravdnem postopku.

Izvršitelj v izvršilnem postopku prodaja dolžnikove stvari in pravice v imenu dolžnika, s pooblastilom, ki mu ga podeli izvršilno sodišče. V obravnavanem primeru izvršitelj za prodajo 992 tožnikovih delnic ni imel nikakršnega pooblastila saj je bila s sklepom o izvršbi dovoljena izvršba samo na 248 tožnikovih delnic. Za pogodbo, ki jo sklene nekdo kot pooblaščenec drugega brez pooblastila in tudi brez njegove naknadne odobritve, se šteje, da sploh ni bila sklenjena. To v konkretnem primeru pomeni, da do prodaje 992 tožnikovih delnic ni prišlo, zaradi česar je bil tožnik na dan 15. 4. 2008 (še vedno) njihov imetnik.