na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba I U 1644/2015 - znamka - registracija znamke - podobnost znaka - podobnost blaga - primerjava podobnosti znaka in blaga
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 1644/2015
INTERNA OZNAKA
UL0012849
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), Petra Hočevar (poroč.), Lara Bartinjev
INSTITUT VSRS
znamka - registracija znamke - podobnost znaka - podobnost blaga - primerjava podobnosti znaka in blaga
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Urada Republike Slovenije za intelektualno lastnino, št. 31207-1669/2012-19 z dne 21. 10. 2015, se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek stranke z interesom A. d.d. se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek stranke z interesom A. d.d. se zavrne.
JEDRO
Tožnik utemeljeno ugovarja, da vizualna analiza ni bila opravljena v celoti oziroma v skladu z načinom presoje, kot ga je opredelil sam organ. Organ se namreč ni opredelil ne glede dolžine obeh besed in ne glede števila črk, ki jih vsebujeta oba znaka. Sodišče se sicer strinja z organom, da je pomemben celotni vizualni vtis, ki ga dajeta obe besedi, vendar pa se ob odsotnosti upoštevanja vseh elementov črkovne analize, ki je organ ni opravil tako, kot bi jo moral, ne more strinjati z njegovim zaključkom, da je vizualni vtis obeh znakov različen, saj je ta glede na povedano nedvomno preuranjen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.