TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se po spremembi I. točka v celoti glasi:

„Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izreku pod I. spremeni tako, da se znesek 6.611,00 EUR nadomesti z zneskom 18.211,00 EUR, izrek o pravdnih stroških v III. točki pa se spremeni tako, da je sedaj tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 704,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči po preteku 15 dnevnega roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“

II. Sicer se revizija zavrne.

Revizijsko sodišče ocenjuje, da je pravilno revidentovo stališče, da glede na dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje o intenzivnosti telesnih poškodb, trajanju telesnih bolečin, med zdravljenjem pretrpljenih nevšečnosti ter zmanjšanju revidentove življenjske aktivnosti prisojena odškodnina ni v skladu s kriteriji iz 179. člena OZ in tudi ne v okvirih, ki jih je v podobnih primerih začrtala sodna praksa. Pri tem opozarja, da se revident pri primerjavi sklicuje zgolj na starejše odločbe Vrhovnega sodišča (do vključno leta 2000), ki ne omogočajo več ustrezne primerjave, vendar tudi novejše primerljive odločbe kažejo na neustreznost višine teh odmer, in sicer tako po posameznih škodnih postavkah, kot tudi glede njihove skupne določitve, le da ne v takšni meri, kot prikazuje revident.